DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka tarafından ...'e ...'in kefilliği ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istenildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile borçlu ve kefili aleyhine takip başlatıldığını, yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu sebeple bu davayı açtıklarını, arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/663 KARAR NO : 2022/140 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka tarafından ...'e ...'in kefilliği ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istenildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile borçlu ve kefili aleyhine takip başlatıldığını, yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu sebeple bu davayı açtıklarını, arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; Dava dışı ...'in kullandığı kredi kartı, esnek ticari hesap, almış olduğu çekler, ve "KGF destekli Taksitli Ticari Kredi" borcunun ödenmemesi nedeniyle dava dışı ...'e ve müvekkiline ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edildiğini, buna rağmen dava dışı asıl borçlu ve müvekkili hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sadece 100.000,00-TL (yüzbin Türklirası) bedelli, aylık 1,50 sabit faizli 24 ay Taksitli Ticari Kredi kredi için kefil olduğunu, diğer alacak kalemlerine ilişkin olarak herhangi bir kefaleti bulunmadığını, dava dışı ...'in kullanımına sunulan Buisness kredi kartı ve çek karnelerinin de müvekkilinin kefaletinden çok önce verildiğini, yine esnek ticari hesabın ne zaman açıldığına ve ne zaman kullanıldığına ilişkin dosyaya sunulmuş bir evrak ve veri olmasa da; borçlunun cari hesabına tanımlandığı iddia edilen krediye ilişkin olarak da müvekkilinin hiçbir kefaleti olmadığını, müvekkilinin sadece, 15 taksiti ödenmiş, 100.000.-TL bedelli, aylık %1,50 sabit faizli, KGF destekli Taksitli Ticari Kredinin ödenmeyen 9 taksitinden ve ferilerinden sorumlu olduğu her türlü izahtan varestedir.sadece, 15 taksiti ödenmiş, 100.000.-TL bedelli, aylık %1,50 sabit faizli, KGF destekli Taksitli Ticari Kredinin ödenmeyen 9 taksitinden ve ferilerinden sorumlu olduğunu, bu durumun davacı tarafından da takip talebinde zımnen kabul edildiğini, ancak müvekkilince ödenmek istenen, kefil olduğu kalan 9 taksit kredi borcunun bedelini ödeyerek ibraname verilmesi talebinin davacı tarafından kabul edilmediğini, bu nedenle temerrüt faizi talep edilemeyeceğini, asıl borçludan borcun büyük bir kısmı için yıllık %24 oranında (sadece kalan 51.861,49-TL ...