DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olduğu şirket tarafından söz konusu alacağın ... Bankası'ndan temlik alındığını, dava dışı ... Bankası ile dava dışı ... Prefabrik Sanayi ve Ltd. Şti. Arasında Kredi Sözleşmesi İmzaladığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak ödenmediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü'nün ... (Yanlış, doğrusu ...) sayılı dosyası ile takipte başlatıldığını, yapılan haksız itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yolundan sonuç alınamadığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla (Antalya 10.İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/354 KARAR NO : 2021/663 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olduğu şirket tarafından söz konusu alacağın ... Bankası'ndan temlik alındığını, dava dışı ... Bankası ile dava dışı ... Prefabrik Sanayi ve Ltd. Şti. Arasında Kredi Sözleşmesi İmzaladığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak ödenmediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü'nün ... (Yanlış, doğrusu ...) sayılı dosyası ile takipte başlatıldığını, yapılan haksız itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yolundan sonuç alınamadığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla (Antalya 10.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip nedeniyle) icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevabında; Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak ... tarihinde tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava dışı temlik eden ...Bankası A.Ş.nin, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde, dava dışı ... ...ve davalı hakkında 10.152,34.-TL kredi kartı asıl alacağı, 11.329,81.-TL işlemiş faiz, 15.808,74.-TL Kredi asıl alacağı, 14.141,80.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.432,69.-TL üzerinden (Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya (icra dairesinin ... tarihli yazısına göre) ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ise aynı borç nedeniyle dava dışı borçlular ...Prefabrik San.ve Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında İpoteğin Paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Dava dışı ... Bankası tarafından davacı ... Şirketine ... tarihli ... yevmiye numaralı ...