Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/134 · K. 2020/417
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 K. 2020/417

E. 2020/134K. 2020/41715 Eylül 2020
bilirkişi raporuicra takibicezai şartitirazın iptalidelil tespitiicra inkar tazminatısatış vaadi sözleşmesitazminattaşınmaz satışıbağımsız bölümihtirazi kayıtiptal davasıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesimücbir sebepsatış sözleşmesiyasal süreşekil şartıgayrimenkul satış vaadi sözleşmesiborca itirazbedel tahsilitespit davasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı/alacaklı müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca, ... ili, .... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde bulunan 209 numaralı konut tipi villanın geç teslim edilmesinden kaynaklanan cezai şart bedelinin tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu ilamsız icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, ...davacı/alacaklı Müvekkili Şirket ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2020/417

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı/alacaklı müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca, ... ili, .... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde bulunan 209 numaralı konut tipi villanın geç teslim edilmesinden kaynaklanan cezai şart bedelinin tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu ilamsız icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, ...davacı/alacaklı Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 26.09.2016 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalanmış olup; işbu sözleşme ile davalı/borçlu şirket, .... Projesi kapsamındaki; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde bulunan 209 numaralı konut tipi villanın sözleşmeye uygun olarak inşa edilmesi, teslimi ve bir takım diğer koşulların yerine getirilmesi yükümlülüğü altına girmiş olduğunu, davacı/alacaklı müvekkili şirket de karşı tarafın gerçekleştirmeyi üstlendiği işbu edimlere istinaden para ödeme borcunu üstlendiğini, Ancak Müvekkili şirket, işbu sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen; davalı/borçlu şirket kendi edimlerini ve teslim yükümlülüğünü taahhüt ettiği tarihte yerine getirmediğini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmede söz konusu villanın, 31.08.2017 tarihinde müvekkiline teslim, teslim edilememesi halinde Sözleşmenin 8.14. maddesi uyarınca davalıya 120 gün cezasız ek süre verileceği kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından tüm bu sürelerin beklendiğini, ancak davalı/borçlu şirket, villayı sözleşme ile taahhüt edilen şekilde ve kullanıma uygun hale getirerek taşınmazı en geç 31.12.2017 tarihinde (ilk teslim tarihi olan 31.08.2017 tarihine 120 gün cezasız ek süre eklendiğini, müvekkili Şirkete teslim etmesi gerekirken taşınmazı teslim etmediğini, sözleşme ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmediğini, Bunun üzerine ilk olarak Müvekkili şirket tarafından Üsküdar ..... Noterliğinin 17.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, söz konusu ayıpların ve eksikliklerin giderilerek taşınmazın ayıpsız ve eksiksiz şekilde derhal müvekkiline teslim edilmesinin ihtar edildiğini, ...villanın tesliminden önce, villanın karşı tarafça sözleşme ile taahhüt edildiği şekilde teslime hazır olup olmadığının, villada eksik ve ayıplı olarak inşa edilen hususların tespiti için Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. iş sayılı dosyasıyla tespit talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2020/563

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2021/1105

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/157

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2020/549

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2020/404

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/902 · K. 2021/790

14 Eylül 2021