DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında 20.02.2020 tarihli faturaya dayalı ürün ve hizmet satışına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, söz konusu faturaya konu edilmelerin eksiksiz yerine getirilmesine ve e-faturanın da teslim alınmasına rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını ve davalı/borçlunun 92.040,00 TL borcu bulunduğunu, faturaya konu alacağın noter aracılığıyla keşide edilen ihtarname ile davalı/borçludan talep edildiğini ve tebliğ tarihinden itibaren üç gün içerisinde borcun ödenmesinin ihtaren ve ihbaren bildirildiğini belirterek, muaccel ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/902 Esas KARAR NO : 2021/790
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında 20.02.2020 tarihli faturaya dayalı ürün ve hizmet satışına ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini, söz konusu faturaya konu edilmelerin eksiksiz yerine getirilmesine ve e-faturanın da teslim alınmasına rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını ve davalı/borçlunun 92.040,00 TL borcu bulunduğunu, faturaya konu alacağın noter aracılığıyla keşide edilen ihtarname ile davalı/borçludan talep edildiğini ve tebliğ tarihinden itibaren üç gün içerisinde borcun ödenmesinin ihtaren ve ihbaren bildirildiğini belirterek, muaccel ve teminatsız 92.040,00 TL asıl alacağın dava sonuçlanıncaya kadar Mahkemenizce takdir ve tensip edilecek olan nakdi teminat karşılığında borçlu şirketin menkul, taşınmaz ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının (ihtiyaten haciz) için öncelikle tensip ile İİKnun 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı şirket adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ürün ve reklam hizmet satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu taraflar arasındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya vermiş olduğu ürün ve hizmet satışı karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 92.755,22 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, 18/06/2021 havale tarihli alınan bilirkişi ...