DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... D.İŞ - .....Karar Nolu İhtiyati Haciz Kararı ile başlatılan, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas nolu genel haciz yolu ile esas takibe geçilen ve davalı tarafından borca ve ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptali ile taraflarınca başlatılan takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı yandan tahmiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 15/10/2020 tarihli duruşmada davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2020/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... D.İŞ - .....Karar Nolu İhtiyati Haciz Kararı ile başlatılan, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas nolu genel haciz yolu ile esas takibe geçilen ve davalı tarafından borca ve ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptali ile taraflarınca başlatılan takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı yandan tahmiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 15/10/2020 tarihli duruşmada davalı tarafın müvekkili aleyhine Bakırköy ...... ATM nin ...... esas sayılı dosyasında menfi tespit ve tazminat davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, bu dosyanın o dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden, giderek esastan reddine, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, haksız ve kötüniyetli davacının icra tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sırasında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemede; davacısı ....... Dönüşüm Plastik San ve Tic Ltd Şti, davalısı ...... Plastik Teknolojisi San Tic A.Ş olan dava konusu tazminat davasının 16/10/2019 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ...... ATM nin ...... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy ....... ATM nin ...... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ..... ATM nin...... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ...... ATM ye bildirilmesine, HMK 168.madde gereğince verilen karar asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen an...