DAVA : İtirazın iptal( Kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememize açılan itirazın iptal davası ( Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Turizm Tic. Nakl. A.Ş. ile davacı müflis banka arasında 04/04/2011 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun teminatı olarak ipotek alındığını, ipotek borçlusunun ... olduğunu, Ankara ... İcra Dairesi'nin 2018/7794 sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin çevrilmesi yolu ile takipte takip tarihi itibariye ipotek borçlusunun ölü olduğu, takip bakımından mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...'IN borçlu sıfatına haiz olduklarını, GKS uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı 3.674,98 TL tutarındaki meblağın davalı şirket tarafından ödenmediğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2022/113 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALILAR : 1- ... - TCN: ... ... DAVA : İtirazın iptal( Kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememize açılan itirazın iptal davası ( Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Turizm Tic. Nakl. A.Ş. ile davacı müflis banka arasında 04/04/2011 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun teminatı olarak ipotek alındığını, ipotek borçlusunun ... olduğunu, Ankara ... İcra Dairesi'nin 2018/7794 sayılı dosyasından başlatılan ipoteğin çevrilmesi yolu ile takipte takip tarihi itibariye ipotek borçlusunun ölü olduğu, takip bakımından mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...'IN borçlu sıfatına haiz olduklarını, GKS uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı 3.674,98 TL tutarındaki meblağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalılara Kadıköy ... Noterliğinin 07/11/2017 tarih, 25153 yevmiye nolu ihtarname ile hesapların kat edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine yukarıda numarası belirtilen dosyadan icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulsa da sonuç alınmadığını, Sözleşmenin 34. Maddesine göre teminat mektubu komisyonunun sözleşme kapsamında olduğunu, ticari ilişkinin 2010 yılında sona erdiği iddiasının ise sözleşmenin 2011 yılında imzalanması nedeni ile dayanaksız kaldığını, bu nedenle de Teminat Mektubu komisyon tutarı olan 3.674,98 TL. nakit alacağın talebinde haklı olunduğunu, Yine ihtarname masrafına ilişkin itirazın da haksız olduğunu, davalılara çekilen ihtarnameye ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 26/06/2014 tarih ve 2014/1187 E.,2014/11763 K. Sayılı ilamının da bu yönde olduğunu, temerrüt faizine ilişkin olarak da sözleşmenin 17.5 maddesine uygun talepte bulunulduğunu, Likit alacak için % 20 icra inkar tazminatı talep edilebileceğini de belirterek toplam 4.629,08 TL. alacak tutarı üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Usulüne uygun olarak davalılara tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/7794 esas sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. İstanbul ... İflas Dairesinin 2017/14 İflas sayılı dosyasından davacı Müflis ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ...Turizm Ticaret Nakliyat A.Ş. arasında imzalanan 04/04/2011 tarihli genel kredi sözleşmesinin onaylı suretinin ve sözleşmeye ilişkin teminat mektuplarının onaylı birer suretleri istenilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bankacı bir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, takip konusu alacağın tem...