DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mayıs 2019 -Ağustos 2019 aylarına ait olan 4.713,71 TL aidat ile 200,49 TL faiz borcunu şifahi ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, akabinde davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14636 E. dosyası ile icra takibine başlandığını, her ortak, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, takibe konu icra...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2022/146
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, Kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda; Mayıs 2019 -Ağustos 2019 aylarına ait olan 4.713,71 TL aidat ile 200,49 TL faiz borcunu şifahi ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, akabinde davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14636 E. dosyası ile icra takibine başlandığını, her ortak, genel kurulda belirlenmiş olan ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve öngörüldüğü halde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, takibe konu icra dosyasında belirtilen aidat alacağı, müvekkili kooperatifin ortağı ...'ın kooperatif ortaklığından doğan aidat borcu olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif mevzuatı ve yerleşmiş içtihatlar uyarınca kooperatif ortağının kooperatif ile karşılıklı olarak mahsuplaşmaksızın istifa etmesi halinde hukuken geçerli ve yeterli bir istifa söz konusu olmayacağını, 1163 sayılı Kanunu'nun 10 uncu maddesi uyarınca her ortağın kooperatiften çıkma hakkı bulunduğunu, yine aynı kanunun 13'üncü maddesin de noter aracılığı ile istifanın şeklinin öngörüldüğünü, yerleşmiş içtihatlarınca uyarınca konutunu aldıktan sonra istifa edenlerin kooperatiften edindikleri konutun tapusunu iade etmesi şartıyla istifasının geçerli olduğu, ortaklıktan kendi iradesi ile birlikte ortaklık payı dahi ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi ile çıkmanın hüküm ifade edebileceğinin açık olduğunu, davalı yanca bu zamana kadar kooperatif aracılığıyla edinmiş olduğu tapuyu müvekkiline geri vermeyeceğini ve söz konusu durumdan ötürü diğer üyeler gibi tüm hak ve aidat ödeme gibi yükümlülüklerinin devam ettiğinin aşikar olduğunu, kooperatifin iflas aşamasında olduğu bir dönemde iflas dairesine sunulan istifanın herhangi bir hükmü ya da bağlayıcılığının bulunmadığını, kooperatifin tüm yararları ve zararları kooperatif üyelerine ait oluğunu tüm üyeler bu menfaatlere ortak olduklarını istifanın; kooperatifin yararları(konut tahsisi) yanımda olsun ancak külfet ve zararları (aidat - tasfiye alacağı vb.) şahsımdan uzak dursun niteliğinde olup açıkça art ve kötü niyet göstergesi olduğunu, Talepleri konusunda davalı ile dava aşamasından önce 2019/139913 Arabuluculuk, 2019/17152 Büro no'lu zorunlu arab...