Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/269 · K. 2021/836
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 K. 2021/836

E. 2020/269K. 2021/83617 Aralık 2021
hibe sözleşmesibağımsız bölümkooperatif üyeliğiortaklık payıvasiyetnamemiras payıtescil işlemiiptal davasızamanaşımı itirazıyetkiye itirazsözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporugörevli mahkemealacağın temlikişekil şartıtapu iptalitapu sicilivasiyetnamenin iptaliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası.... nun 03/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...nun ise muris .... nun, müvekkilinin annesinden boşandıktan sonra evlendiği kişi olduğunu, ... nun vefatı sonrasında murisin sahibi olduğu taşınmazların büyük bir kısmını eşi ...na bağışladığına dair bir vasiyetname düzenlediğinin ortaya çıktığını ve bu vasiyetnamenin ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılarak okunduğunu, bunun üzerine taraflarınca Salihli ...Hukuk Mahkemesinde (2019/138 E.) vasiyetnamenin iptali davası açıldığını, bu davada, muris.... nun davalı kooperatif ortaklığına ilişkin bilgi ve belgelerin de celbinin istendiğini, gerek ...Tapu Müdürlüğünden ve gerekse davalı kooperatiften gelen yazılardan murisin davalı kooperatifteki ortaklık...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO : 2021/836

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası.... nun 03/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...nun ise muris .... nun, müvekkilinin annesinden boşandıktan sonra evlendiği kişi olduğunu, ... nun vefatı sonrasında murisin sahibi olduğu taşınmazların büyük bir kısmını eşi ...na bağışladığına dair bir vasiyetname düzenlediğinin ortaya çıktığını ve bu vasiyetnamenin ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılarak okunduğunu, bunun üzerine taraflarınca Salihli ...Hukuk Mahkemesinde (2019/138 E.) vasiyetnamenin iptali davası açıldığını, bu davada, muris.... nun davalı kooperatif ortaklığına ilişkin bilgi ve belgelerin de celbinin istendiğini, gerek ...Tapu Müdürlüğünden ve gerekse davalı kooperatiften gelen yazılardan murisin davalı kooperatifteki ortaklık payına istinaden iktisap edeceği taşınmazın ferdileşme aşamasında davalı ... adına tescil edildiğinin anlaşıldığını, ancak ayrıntılı bilgi taleplerinin kooperatifçe karşılanmadığını, davalı kooperatifin resmi ortağının .... olmasına rağmen bu ortaklığa bağlı olarak ...adına tahsis edilen taşınmazın .... Köyü .... bağımsız bölüm) ... adına tescil edilmesine ilişkin davalı kooperatif kararının Kanuna, Kooperatif Anasözleşmesine, hukukun temel ilkelerine ve ortağın kişilik haklarına aykırı ve bu sebeple kooperatif kararının mutlak butlanla batıl olduğunu, ortaklık payı devredilmeksizin sadece tahsis edilen konutun bir başka şahsa (davalı ...na) devrinin kanun ve anasözleşme amacına aykırılık teşkil ettiğini, yine davacı vekili 01/04/2021 tarihli dilekçesinde, davalı adına taşınmaz tescil işlemi yapılabilmesi için öncelikle kooperatife üye olması gerektiğini, üyeliğe kabul kararı olmadığı için yönetimin defterleri sunmadığını, davalı ile ...arasında yapıldığı iddia edilen hibe sözleşmesinin ... Tatil Sitesi Yapı Kooperatifi için yapıldığını, oysa .... nun üyesi olduğu kooperatifin davalı ... Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, bu nedenle davalı kooperatifteki hissenin diğer davalıya hibe edilmediğini, kaldı ki, 500.000 TL değerindeki taşınmazın 5.000 TLye hibe edilmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek sonuç olarak; tapuda .... parselde yer alan .... no'lu bağımsız bölümün davalı Baştur KYK adına kayıtlı iken diğer davalı ... adına tescil edilmesine ilişkin davalı kooperatif kararının butlanla batıl olduğunun tespitine, bu talepleri esastan reddedilirse anılan kararın iptaline, tapuda ...Tapu Sicil Müdürlüğü'nün .... par...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/790

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/875

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2021/857

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2021/797

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2021/631

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/235

5 Nisan 2022