DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... arasında imzalanmış hizmet alım sözleşmeleri ve iş ilişkisi kapsamında...Havacılık'tan personel kiralaması yapıldığını, kiralanan personelin Ankara dışındaki görevleri nedeni ile herhangi bir dayanağı ve gerekçesi olmadan %15 oranında ayrıca hizmet bedeli hesaplanarak fatura edildiğini ve müvekkili ...'dan tahsil edildiğini, müvekkili şirket bünyesinde görev yapan ... hakkında hizmet ve mal alımı yapılan yan sanayi firmalarından...Havacılık ile bağlantısı bulunduğuna ilişkin şüphe ve iddialar sonrasında ... iç denetim başkanlığı tarafından inceleme...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2022/575
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... arasında imzalanmış hizmet alım sözleşmeleri ve iş ilişkisi kapsamında...Havacılık'tan personel kiralaması yapıldığını, kiralanan personelin Ankara dışındaki görevleri nedeni ile herhangi bir dayanağı ve gerekçesi olmadan %15 oranında ayrıca hizmet bedeli hesaplanarak fatura edildiğini ve müvekkili ...'dan tahsil edildiğini, müvekkili şirket bünyesinde görev yapan ... hakkında hizmet ve mal alımı yapılan yan sanayi firmalarından...Havacılık ile bağlantısı bulunduğuna ilişkin şüphe ve iddialar sonrasında ... iç denetim başkanlığı tarafından inceleme başlatıldığını, 20/10/2020 tarihli inceleme raporunda ...'un görev ve yetkilerini kötüye kullanarak ... aleyhine davalı...Havacılığın haksız kazanç sağlamasına neden olduğu ve ...'ı zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, bu nedenle ...'un iş akdinin tazminatsız olarak feshedildiğini, davalı tarafından elde edilen haksız kazancın iadesinin ise iş bu dava ile talep edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; ... tarafından ödenen 37.450,24 TL'nin yukarıda belirtilen her bir faturaya ilişkin yapılan ödeme tarihinden itibaren avans faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını ve usulden reddi gerektiğini, esas yönünden ise davacının halka açık bir anonim şirket olup, basiretli tacir olduğunu, davaya dayanak faturalara davacı tarafça itiraz edilmediğini, iş bu faturaların ticari defterlere kaydedildiğini, iade faturasının kesilmediğini ve itirazi kayıt olmaksızın ödeme yapıldığını, davacı ile her ay düzenli olarak cari hesap mutabakatı yapıldığını, davacı kendi göndermiş olduğu kesin cari hesap mutabakat formunun aksini ancak yazılı delil ile ispat edilebileceğini, davacının iddia ettiğinin aksine tüm alımların 11 aşamalı onay sisteminden geçtiğini ve fazla ödeme yapılmasının bahse konu sistem nedeni ile mümkün olmadığını, taraflar arasındaki sözleşme ile sipariş emrinin çelişmesi halinde sipariş emrinin üstün olacağının sözleşmenin 23.2 maddesinde düzenlendiğini, müvekkili firmaya imtiyaz tanındığı ve ...'ın zarar ettiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 29/11/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; dava...