DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin 17/03/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda 3.750,00 TL aidat toplanmasına karar verildiğini, davalıların miras bırakanı...'in kendisinin de katıldığı genel kurul kararı uyarınca toplanmasına karar verilen aidat borcunu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili amacıyla Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2019/4911 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız olarak durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı hüküm olunmasını talep etmiş ise de, Yargılamada ön inceleme aşamasında davacı vekilince imzası ile de teyit edilmek sureti ile icra dosyasına konu alacağın fer'ileri ile birlikte ödendiği, vekalet ücreti talep...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2022/139
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin 17/03/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda 3.750,00 TL aidat toplanmasına karar verildiğini, davalıların miras bırakanı...'in kendisinin de katıldığı genel kurul kararı uyarınca toplanmasına karar verilen aidat borcunu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili amacıyla Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2019/4911 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız olarak durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı hüküm olunmasını talep etmiş ise de, Yargılamada ön inceleme aşamasında davacı vekilince imzası ile de teyit edilmek sureti ile icra dosyasına konu alacağın fer'ileri ile birlikte ödendiği, vekalet ücreti talep etmediklerini ancak davanın haksız açılması nedeni ile yapılan yargılama giderlerini talep ettiklerini belirtmiş olmakla, Mevcut davanın icra takibine konu alacağın bütünü ile ödenmesi nedeniyle konusu kalmamakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1- KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davalılar aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Davalıların yargılama masrafları ile sorumlu tutulmasına, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 64,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 16,65 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 423,35 TL ( başvurma, peşin harç ve posta gideri) yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 03/03/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır