DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.07.2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirket tarafından yapılmış ferdi kaza sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin 09.07.2013 tarihinde kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken 06 AAU 45 plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin elinde ciddi hasarlar meydana geldiğini ve organ zaafiyeti oluştuğunu, davalı ... şirketinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2022/103
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.07.2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirket tarafından yapılmış ferdi kaza sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin 09.07.2013 tarihinde kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken 06 AAU 45 plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin elinde ciddi hasarlar meydana geldiğini ve organ zaafiyeti oluştuğunu, davalı ... şirketinin müvekkiline ferdi kaza sigortası kapsamında sakatlık tazminatı ödemesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeni ile karşı taraf aracının sigortasız olması nedeni ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/551 E. sayılı dosyası ile Güvence Hesabı aleyhine açılan davanın devam ettiğini, bu davada yapılan kusur incelemesi neticesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aynı zamanda Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/279 E. sayılı dosyası ile açılan ceza davasının devam ettiğini, davalı ... şirketine 20.10.2014 tarihinde yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak olarak 1.000,00.-TL sakatlık tazminatının poliçe limiti dahilinde ve müvekkilde meydana gelen maluliyet oranı ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ...un müvekkili şirket nezdinde 06.11.2012-26.07.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe vadesi içinde meydana gelmek kaydı ile poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin ise 200.000,00.-TL olduğunu, Ferdi Kaza Sigortası Poliçe Genel Şartlan 8/b maddesine göre; işbu poliçe ile temin edilen bir kazanın, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde, tıbbi tedavisinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kafi surette tespitini müteakip daimi maluliyet sigorta bedelinin münderiç nispetler dahilinde kendisine ödeneceğinin hükme bağlandığını ve poliçede belirtilen...