Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/698 · K. 2021/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/698 K. 2021/233

E. 2020/698K. 2021/23315 Mart 2021
icra takibiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemetazminathizmet sözleşmesifazla çalışmahaklı nedenle fesihmenfi tespityasal sürehaciztespit davasıhafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibe ilişkin tebligat müvekkilinin çalışıyor olması nedeniyle babası ... ...e teslim edildiğini, müvekkilinin babası ise tebligatı oğlu ...e teslim etmeyi unuttuğunu, bu suretle müvekkil de yasal süresi içerisinde tebligata itiraz edemediğini, müvekkilinin, davalı şirketten işçilik alacaklarını (Fazla mesai, UGBT, Kıdem Taz.vs) talep etmesine rağmen alamadığı için 4857 sayılı İş Kanununun 24. Maddesi uyarınca iş akdini haklı nedenle fesih ettiğini, taraflarınca Müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğine dair ... Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/233 Karar DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibe ilişkin tebligat müvekkilinin çalışıyor olması nedeniyle babası ... ...e teslim edildiğini, müvekkilinin babası ise tebligatı oğlu ...e teslim etmeyi unuttuğunu, bu suretle müvekkil de yasal süresi içerisinde tebligata itiraz edemediğini, müvekkilinin, davalı şirketten işçilik alacaklarını (Fazla mesai, UGBT, Kıdem Taz.vs) talep etmesine rağmen alamadığı için 4857 sayılı İş Kanununun 24. Maddesi uyarınca iş akdini haklı nedenle fesih ettiğini, taraflarınca Müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğine dair ... Noterliğinin 08.11.2019 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de fesih bildirimi gönderildiğini, davalı şirketin İse ... Noterliğinin 15.11.2019 tarih ... Yevmiye nolu ihtarname cevabıyla iş akdinin haklı nedenle değil, istifa nedeniyle sona erdiğini iddia ettiğini, davalı yanın ihbar tazminat alacağına dair .... İcra Müdürlüünün 2019/... Esas Sayılı dosyası üzerinden başlatmış olduğu iş bu icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibinin kötü niyetli olarak açıldığını, davalı yan müvekkilinin itiraz süresini geçirmesi nedeniyle icra takibini kesinleştirdiğini, müvekkilinin maaşının 1/4'ûne Haciz konulduğunu, müvekkilinin olmayan bir borcun ödemesini yaptığını, Covid 19 Pandemi Salgını sebebiyle maaşını kesinti ile alan müvekkili açısından bu durum telafisi imkansız bir hak kaybına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ....İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, haklı davalarının kabulüne ve ... lcra müd. 2019/... e sayılı icra takibinin iptaline, alacağın%20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükietilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 01/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf aleyhine ikame olunan ilamsız icra takibi ... İcra Müdürlüğü'nde ikame olunduğunu, davacı taraf iş akdini haklı bir nedeni olmaksızın ve ihbar süresine uymaksızın sona erdirdiğini, davacının, davalı müvekkili şirket bünyesinde 12.08.2012 - 08.11.2019 tarihleri arasında ... mağazasında Mağaza Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığını, davacının ücreti, ücret bordrolarında tahakkuk ettirilen tutar kadar olduğunu, söz konusu miktarların banka kanalı ile davacıya eksiksiz olarak ödendiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete keşide edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/1152

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/733 · K. 2022/517

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/598

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2022/274

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/35

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2021/895

24 Kasım 2021