Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Fatih, ...Mahallesi, ... Sokak, No:.. adresindeki...tüketim noktası olan işyerim için 04/09/2020 tarihinde...zabıt numarası ile kaçak elektrik işlemi başlatıldığını, 7,501,79 TL ve 11,424,56 TLlik toplam 18,926,35 TL fatura düzenlendiğini, tamamen hayali ve gerçeği yansıtmayan hesaplama ile çıkarılan fatura ve işlemlerin iptali için ... Kaçak Elektrik Birimine itirazlarda bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin 22.10.2020 tarihinde kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla işyeri elektriğini keserek kendisini zor durumda bıraktıklarını, kaçak elektrik kullanmayıp, kendime ait ayrı elektrik sayacı olan depodan uzatma kablosu ile işyerinin elektrik ihtiyacını karşılamak zorunda kaldığını belirterek;...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2022/517
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Fatih, ...Mahallesi, ... Sokak, No:.. adresindeki...tüketim noktası olan işyerim için 04/09/2020 tarihinde...zabıt numarası ile kaçak elektrik işlemi başlatıldığını, 7,501,79 TL ve 11,424,56 TLlik toplam 18,926,35 TL fatura düzenlendiğini, tamamen hayali ve gerçeği yansıtmayan hesaplama ile çıkarılan fatura ve işlemlerin iptali için ... Kaçak Elektrik Birimine itirazlarda bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin 22.10.2020 tarihinde kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla işyeri elektriğini keserek kendisini zor durumda bıraktıklarını, kaçak elektrik kullanmayıp, kendime ait ayrı elektrik sayacı olan depodan uzatma kablosu ile işyerinin elektrik ihtiyacını karşılamak zorunda kaldığını belirterek; 18.926,35 TLden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fatih, Akşemsettin Mahallesi, ... Sokak, No:.. adresinde davacının harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının 04/09/2020 tarih ve ... numaralı kaçak elektrik tutanağı tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46. Maddesine göre faturalandırıldığını Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin, davacının itirazı sebebiyle durduğunu,davacının iddialarının dayanaksız olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kaçak elektrik faturaları fotokopileri, arabuluculuk tutanağı, vergi levhası, imza beyannamesi fotokopilerine dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kaçak tespit tutanağı ve kaçak tahakkuk, inceleme tutanağı, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporları:Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslemiş olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesine göre; dava konusu elektrik enerji kullanımı kaçak elektrik tüketimidir. Davacının elektrik borcu 9.153,86 TL Davalının tahakkuk ettirdiği miktar18,926,35 TL Davacının borçlu olmadığı miktar 9.772,49 TL Davacı...un borcu 9.153,86 TL olup, davalı ...A.Ş.nin tahakkuk ettirdiği 18,926,35 TLnin 9.772,49 TLden borçlu olmadığına dair rapor sunmuştur. Mahkememizin 27/09/2021 tarihli celsesinde alınan ara karar uyarınca bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi sunmuş olduğu ek raporunda: Davacı ve davalı şirketin kök rapora ilişkin itirazları rap...