E. 2021/453 K. 2022/173

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/453 Esas KARAR NO : 2022/173

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine, davalı tarafça haksız olarak Ankara ... Müdürlüğü ... E. (Eski Dosya No: ... E.) sayılı icra dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, Söz konusu icra takibine dayanak olarak ödeme emrinde yazılı "20.08.2009 VADELİ 10.000 TL.LİK SENETTEN DOLAYI OLAN BORCUNUZDUR" şeklinde bir dayanak ile icra takibi başlatıldığı, Söz konusu icra takibi usulsüz tebligat ile tebliğ edildiğini, takip kesinleştirildiğini, bu süre zarfında haksız icra takibi ve borca itirazı söz konusu olamamış aynı zamanda da alacaklı görünen taraf söz konusu icra takibini kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatmamış olup kötüniyetli olarak ilamsız takiplere özgü haciz yolu ile başlatıldığını, bu süre zarfında davacı aleyhine uygulanan haciz işlemleri ile durumdan haberdar olan davacı yönünden halen haksız icra takibine ilişkin olarak haciz ve muhafaza baskısı devam ettiğini, haksız icra takibinin iptali ile davacıya bu süre zarfında icra takibine ilişkin yapılmış/yapılmakta olan ödemelerin davalıdan istirdatını talep ettiğini, davalı tarafça başlatılmış olan icra takibi her ne kadar ödeme emrinde kambiyo senedine dayandığı belirtilmiş ise de ilamsız icra takibi olarak başlatıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, icra dosyası incelendiğinde; işbu tarihe kadar davacı tarafından ciro edilmiş bir senedin dosyada mevcut olmadığını, icra dosyasında mevcut olan senet ön yüzündeki bilgiler incelendiğinde davacının senette lehtar olarak göründüğünü, icra dosyasına ibraz edilmiş olan senedin arka yüzü olduğu iddia olunan sayfa incelendiğinde üzerinde anlamsız bir karalanma olduğu ve kesinlikle davacının adı ile imzası olmadığı görüleceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla şu aşamada sonra davacıya ait olduğu iddia olunarak icra dosyasına veya işbu dosyaya ibraz edilecek harici bir evraka muvafakatının olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla şayet davalı taraf davacının cirolamış olduğu bir senede dayalı olarak alacaklı olsa idi işbu tarihe kadar çoktan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatabileceğini, davalı taraf hem usule uygun bir icra takibi yapmamış hem de yasal sürede başvuru hakkını kullanmamış olup, kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu tarih itibariyle davacının hiçbir borcu bulunmayan davalının yapmış olduğu icra takibinin haksız olduğunu, icra takibine konu kambiyo senedinde, zorunlu unsurlar yönünden de eksiklikleri olmakla birlikte, davacının lehtar olarak yer almakta olup söz ...