Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiline ait ---maliki ve sürücüsü olduğu ---- araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza neticesiide trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, karşı ----- raporunun tanzim edildiğini, mezkur raporda karşı yana sigortalı aracın trafik kazasının oluşumunda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın oluşan değer kaybından sorumluluğunun bulunduğunu,---- --- dosyasında müvekkiline değer kaybı bedeli olarak ---- yapıldığını, müvekkile ait aracın sağ yan kısımlarından hasar aldığını,sağ ön ve arka kapılarının boyanmak durumunda kalındığını, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/383 Esas KARAR NO: 2022/231 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 24/06/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiline ait ---maliki ve sürücüsü olduğu ---- araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza neticesiide trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, karşı ----- raporunun tanzim edildiğini, mezkur raporda karşı yana sigortalı aracın trafik kazasının oluşumunda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın oluşan değer kaybından sorumluluğunun bulunduğunu,---- --- dosyasında müvekkiline değer kaybı bedeli olarak ---- yapıldığını, müvekkile ait aracın sağ yan kısımlarından hasar aldığını,sağ ön ve arka kapılarının boyanmak durumunda kalındığını, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği ----- hususları ile emsal satışlar da araştırılmak suretiyle, aracın olay tarihindeki--- rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki -----rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurularak değer kaybına ilişkin yeniden bir değerlendirme yapılması talep edilmiş ise de, davalı tarafından şu ana kadar müvekkilinin bu talebine herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107/2 maddesi uyarınca artırım yapma hakları saklı kalmak kaydıyla, ------- değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, arabuluculuk ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----arihli ıslah dilekçesinde; Müvekkil adına fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak, işbu dava, belirsiz alacak davası olarak açıldığından, bilirkişi raporu doğrultsunda dava değerini toplam--- olarak ıslah ettiklerini, kaza tarihinden itibaren ''yasal faizi'' ile birlikte----davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı --- plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- --- aracın müvekkil şirket tarafından ---- sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece kanaat getirilmesi halinde müvekkilinin teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, davacıya --------- ödemesi yapıldığını, müvekkil sigorta şirketi nezdinde talep edebileceği hak ...