E. 2020/130 K. 2021/589

T.... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2021/589

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - DAVALI : ... - ......

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) aleyhine Ankara... Müdürlüğü'nün 2019/4599 E. sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, anılan takibe herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu davalının takibe itirazına ilişkin dilekçesi İcra Müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin kararı taraflarına tebliğ edilmediğini, 09/08/2020 tarihinde yapmış oldukları taleplerinin reddedilmesi üzerine itirazdan haberdar olunduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirkette işçi statüsünde çalışan ... tarafından, davacı ve davalı şirket aleyhine Ankara ...Mahkemesi'nin 2017/16 Esasına kayden "işe iade" talepli dava açıldığını, anılan dava sonucu verilen karar ile, "Davanın kabulüne" hükmedilmiş ve karar Ankara Bölge adliye Mahkemesi ... Dairesi tarafından verilen ilam ile kaldırılarak, yeni kurulan hükümle de davanın kabulüne kesin olmak üzere karar verildiğini, söz konusu karara istinaden; davacının başvurusu üzerine 24/01/2019 tarihinde 5 aylık işe başlatmama ücreti ile 4 aylık boşta geçen süreye ait ücreti olmak üzere toplam 38.824,91.-TL ile 15/05/2018 tarihinde 2.324,20.-TL vekalet ücreti ve yargılama gideri davacı vekiline ödendiğini, dava dışı ... (UÇAR)'ya ödenmek zorunda kalınan bu tutarın, davacı ile sözleşme imzalayan davalı yüklenici şirket tarafından Borçlar Kanunu ve imzalamış oldukları sözleşmelerin amir hükümleri gereğince, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğini, davalı şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerinde; 4857 sayılı İş Kanununu ve ilgili mevzuat hükümlerinden doğabilecek ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, vesair her türlü yasal yükümlülükler ile, vergi mevzuatı ve sosyal sigortalar mevzuatı ile ilgili vesair mevzuat hükümlerinden doğacak çalıştırılacak işçiye ait her türlü yasal yükümlülüklerin, yükleniciye ait olacağını, bu hususlarda idarenin hiçbir şekilde sorumlu tutulmayacağına ilişkin hükümler yer aldığını, bu sözleşme maddelerinden gereği Mahkemesi yargılaması neticesinde davalıların çalışanı olan ... (UÇAR)'a ödemiş olduğu bu borcun asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsü davalı şirket olduğunu, davacıya dava açan ... ise davacıdan ihale ile hizmet işi alan davalı firmanın işçisi olduğunu, davacının hiçbir şekilde bu işçiler hakkında tasarruf yetkisi bulunmadığın...