DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin iş yerinde çekmecesinde bulunan çek koçanının kaybolan/çalınan yaprağının müvekkilinden izinsiz doldurulduğunu, ... Bankası ... Şubesinden aranması üzerine çekten haberdar olduğunu, kaybolan çek bilgilerinin ... Bankası AŞ ... Şubesi, keşide yeri:İstanbul, keşide tarihi:10/10/2020, 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ..., 8859052 numaralı olduğunu, müvekkilinin çeki tahsil etmeye çalışan şahısların tespit edilmesi için şikayetçi olduğunu belirterek davaya konu çek yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin müvekkiline...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2022/178
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin iş yerinde çekmecesinde bulunan çek koçanının kaybolan/çalınan yaprağının müvekkilinden izinsiz doldurulduğunu, ... Bankası ... Şubesinden aranması üzerine çekten haberdar olduğunu, kaybolan çek bilgilerinin ... Bankası AŞ ... Şubesi, keşide yeri:İstanbul, keşide tarihi:10/10/2020, 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ..., 8859052 numaralı olduğunu, müvekkilinin çeki tahsil etmeye çalışan şahısların tespit edilmesi için şikayetçi olduğunu belirterek davaya konu çek yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin müvekkiline iadesine, çekin icra takibine konu edilmesi halinde kötü niyetli davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazimantına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait çekin rızası dışında doldurulup imzalandığından bahisle çek nedeniyle borçlu olmadığı yönünden menfi tespit istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemekle birlikte çekin üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davaya konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Davalı asile davaya konu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... 8859052 çek numaralı 10/10/2020 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek aslını üzerinde imza incelemesi yaptırılmak üzere mahkememize aslını teslim etmesi aksi takdirde çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olduğu yönünden ispat külfeti üzerinde olan davalı için imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmek suretiyle mevcut dosya durumu itibariyle karar verileceği hususunda çıkarılan muhtıranın usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının muhtıraya yönelik beyanda bulunmadığı anlaşıldı. Çek aslının celbi için ... Bankasına, ... Yenimahalle ... Şehit Kadir Özcan Polis Merkezi Amirliğine yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosyaya celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ...'tan gelen cevabi yazı uyarınca davaya konu çekin ... Geri Dönüşüm San. Ve Tic. AŞ tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü ve çek aslının ... isimli şahsa teslim edildiği, davalı asile davaya konu edile...