E. 2020/533 K. 2022/39

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2022/39

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin rakor olarak bilinen parçaların sektördeki en önemli üreticilerinde biri olduğu ve son derece kaliteli ürünler ürettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun süreli olduğunu, cari hesap şeklinde çalışıldığını, ürünleri kaliteli ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmesine rağmen davalı tarafın bakiye ücreti ödemediğini, davacının sadece 01.01.2020 - 09.09.2020 tarihleri arasında davalıya 40'a yakın fatura düzenlediğini, faturalar için davalının bugüne kadar tek bir ihtar, ihbarname, icra emri ya da dava tebligatı göndermemiş olduğunu, ürünlerin tamamının davalıya teslim edildiğini ve ayıp iddiasının bulunmadığını, düzenlenen faturaların muhasebe teyitleri karşılıklı yapıldığından faturaların davalı kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin BA-BS Form Beyanları ile beyan edildiğini, davalı aleyhine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/8502 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını ve davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla birlikte, davacının takibe konu alacağının olup olmadığı, mevcut ise miktarı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/8502 E. Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 88.942,18 TL asıl alacak, 5.654,53 TL işlemiş faiz toplamı 94.596,71 TL faturalardan kaynaklı alacak ve faiz alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 01/10/2020 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 02/10/2020 tarihinde borca itiraz ediliği, borc...