Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ------ tarihinde Dış Cephe ısı yalıtımı (mantolama) sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile karşı tarafın müvekkili şirkete ait olan ----Tapu Müdürlüğü'ne bağlı, --------parselde------ Konaklarıındaki binanın dört cephesinin mantolama imalatının, bina çevre dranaj ve bahçe işlerinin çatı aktarma işlerinin ve sözleşmede listelenen bilumum bina içi imalat ve tadilat işlerinin yapılması işini üstlendiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde ödeme prosedürünün düzenlendiğini, müvekkilce davalı tarafa toplam ---------- TL ödendiğini işler tamamlanmadığı gibi yapılan işlerin büyük bir kısmının da sözleşmeye aykırı imal edildiğini, davalı tarafa ----- tarihinde tebliğ olan Şile Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1205 Esas KARAR NO: 2019/130 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ------ tarihinde Dış Cephe ısı yalıtımı (mantolama) sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile karşı tarafın müvekkili şirkete ait olan ----Tapu Müdürlüğü'ne bağlı, --------parselde------ Konaklarıındaki binanın dört cephesinin mantolama imalatının, bina çevre dranaj ve bahçe işlerinin çatı aktarma işlerinin ve sözleşmede listelenen bilumum bina içi imalat ve tadilat işlerinin yapılması işini üstlendiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde ödeme prosedürünün düzenlendiğini, müvekkilce davalı tarafa toplam ---------- TL ödendiğini işler tamamlanmadığı gibi yapılan işlerin büyük bir kısmının da sözleşmeye aykırı imal edildiğini, davalı tarafa ----- tarihinde tebliğ olan Şile Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- Değişik iş sayılı dosyanın bilirkişi raporuna dayanılarak ----. Noterliği'nin ------ tarih ve-------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıplı ve eksik işlerin tespit edildiğini, sözleşmenin feshedildiği işin süresinde teslim edilmemesinden ve sözleşmeye aykırı yapılan imalatlardan kaynaklanan tüm zararların tazmini için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ---------. Noterliği'nin------ tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilmesi için ödenen --------- TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini,dava konusu taşınmazın konu edildiği Şile Sulh Hukuk Mahkemesinin --------- D. İş sayılı tespit dosyasında -------- TL mahkeme masrafının --------- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, işin süresinde teslim edilmemesi ile sözleşmeye duyulan güvenin boşa çıkması ve daha ekonomik koşullarda sözleşme yapma fırsatının kaçırılmasından doğan zararların tespiti ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------TL nin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, sözleşmeye aykırı olarak yapılan ayıplı imalat ve eksik imalattan kaynaklanan zararın ve bu bağlamda yapılan fazla ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------TL sinin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde davalı tarafın cevap dilekçesinin süresinde olmadığını, süresinde olmayan cevap dilekçesini ve delillerini kabul etmediğini, davalı delil sunma hakkını kaybettiğinden bu aşamadan sonra sunacağı delillere muvafakat etmediğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile akdedilen ----- t...