Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat taahhüt işiyle iştigal ettiğini, davalılar ile ---------- üzerinde binaların malzemeli ---- yapımı konusunda ------ tarihlerinde sözleşme imzalayarak işin yapımına başladığını, ancak işin devamı sırasında binaların malzemeli kaba inşaat işleri yapımı konusunda imzalanan sözleşmelerin ------ tarihinde davalılar tarafından haksız biçimde tek taraflı olarak fesh edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirkete şantiye sahasına getirilen malzemelerin teslim edilmeyerek izinsiz kullanılması sonucu müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyan ederek, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şantiye sahasına getirilen mülkiyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1239 Esas KARAR NO : 2021/30 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat taahhüt işiyle iştigal ettiğini, davalılar ile ---------- üzerinde binaların malzemeli ---- yapımı konusunda ------ tarihlerinde sözleşme imzalayarak işin yapımına başladığını, ancak işin devamı sırasında binaların malzemeli kaba inşaat işleri yapımı konusunda imzalanan sözleşmelerin ------ tarihinde davalılar tarafından haksız biçimde tek taraflı olarak fesh edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirkete şantiye sahasına getirilen malzemelerin teslim edilmeyerek izinsiz kullanılması sonucu müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyan ederek, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şantiye sahasına getirilen mülkiyeti müvekkili şirkete ait kalıp ve kerestelerin bedeli olarak şimdilik ------ el koyma tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, mülkiyeti dava dışı --------- firmasına ait ancak müvekkili şirkete kiralanan teleskop demir direklerin öncelikle davalılardan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesine, iadesi mümkün değilse bedelinin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, dava dışı ------- firmasına müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan kira bedelleri olarak şimdilik ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili üniversite ile davacının akdettiği ---- tarihli sözleşme ile ------ yapılacak olan inşaat işlerinin davacı tarafça yerine getirileceğinin imza altına alındığını, bu taahhüde rağmen işin yapımı için davacı tarafın çalıştırmış olduğu işçilerin ücretlerinin taraflarınca davacıya ödendiği halde işçilere ücretlerini ödemediklerini, bu nedenle sözleşme konusu işin davacı tarafça yarım bırakıldığını, davacının taahhüdünü yerine getirmediği gibi, müvekkili üniversiteden hiç bir alacağı bulunmadığı halde müvekkilinden alacak talep ettiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ tarihli eser sözleşmesi kapsamında kalıp ve kereste bedellerinin, ----- direkler için ödenen kira bedellerinin tahsili ile teleskop demir direklerin iadesi istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tara...