Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ... ("Davalı Şirket" veya "...") ile Müvekkilimiz ... Şirketi ("Müvekkil Şirket") arasında akdedilen Sözleşmeye istinaden ... Merkezi İnşaatı ile .... İnşaatındaki peyzaj işlerin yapılması için 03.11.2014 tarihli Eser Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalamış olup; iş bitim tarihi olarak 03.07.2015 tarihi kararlaştırılmıştır. İşbu Sözleşmenin konusu, taraflar arasında, "Yüklenici {Davalı Şirket) ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, 701 ada, 1 ve 2 nolu parsellerde yapılmakta olan, ... Merkezi İnşaatı ile ... projesinin ("Proje") Peyzaj işlerinin alt yüklenici (Müvekkil Şirket) tarafından tamamlanması..." olarak kararlaştırılmıştır. Müvekkil Şirket, işbu Sözleşmenin akdedilmesi ile birlikte peyzaj İşlerini yapmaya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1216 KARAR NO : 2021/329
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ... ("Davalı Şirket" veya "...") ile Müvekkilimiz ... Şirketi ("Müvekkil Şirket") arasında akdedilen Sözleşmeye istinaden ... Merkezi İnşaatı ile .... İnşaatındaki peyzaj işlerin yapılması için 03.11.2014 tarihli Eser Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalamış olup; iş bitim tarihi olarak 03.07.2015 tarihi kararlaştırılmıştır. İşbu Sözleşmenin konusu, taraflar arasında, "Yüklenici {Davalı Şirket) ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, 701 ada, 1 ve 2 nolu parsellerde yapılmakta olan, ... Merkezi İnşaatı ile ... projesinin ("Proje") Peyzaj işlerinin alt yüklenici (Müvekkil Şirket) tarafından tamamlanması..." olarak kararlaştırılmıştır. Müvekkil Şirket, işbu Sözleşmenin akdedilmesi ile birlikte peyzaj İşlerini yapmaya başlamıştır. Sözleşme konusu peyzaj işlerinin tamamlanabilmesi için, bölüm bölüm ilgili çalışma sahasının müvekkile zamanında teslim edilerek bu şekilde proje devam ederken müvekkilin de çalışması gerekmektedir. Ancak proje kapsamında müvekkilimizin çalışacağı çalışma sahasının hemen hemen tamamının Davalı Şirket tarafından gecikmeli olarak tesliminden kaynaklı olarak ay olarak öngörülen proje 16 ay sonunda tamamlanarak davalı şirkete teslim edilebilmiştir. Davalı ve yönetiminde bulunan diğer taşeronlar işlerini zamanında bitirmeyerek müvekkilin çalışacağı alanda sözleşmede öngörülen süreye göre işe başlamasına imkan vermemiş ve bu sebeple işin aksamasına sebebiyet vermişlerdir. Müvekkilimize yer teslimlerinin zamanında yapamamasından dolayı proje eksiksiz olarak davalı Şirkete 29.02.2016 tarihinde tamamlanarak teslim edilebilmiştir. Ancak müvekkil şirketin kusuru olmaksızın işin uzaması ve öngörülen sürede tamamlanmaması sebebiyle müvekkil şirkette, işçilik fazla fiyat ödemesi ve inşaat fiyat farkına bağlı olarak davalının sorumlu olduğu zarar meydana gelmiştir. Bunun üzerine davalı Şirkete yazılı ve sözlü olarak bu zararların giderilmesi talep edilmişse de sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirket uhdesinde meydana gelen maddi zararların tazmini ve davacı şirketin hak kazandığı eser sözleşmesi ücreti alacağı da davalı tarafından ödenmediğinden zararların tamamının tazmini amacıyla işbu davayı ikame etme gereği hâsıl olmuştur. Müvekkil Şirket ile davalı Şirket arasında akdedilen Sözleşme gereğince davalı Şirketin yapmakla yükümlü olduğu iki temel edimi bulunmakta olup bunlar, işyerinin uygun şekilde ve zamanında davacı müvekkil yükleniciye teslimi ve görülen hizmet bedelinin (eser ücretinin) ödenmesidir. Ancak davalı şirket müvekkilimizin kusuru olmaksızın işyerini tesliminde gecikmelere sebebiyet vermiş bu hususa ilişkin de taraflar arasında yazışmalar olmuştur. Müvekkil şirketçe...