Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in, uhdesinde bulunan araçları, "Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi" ile ...AŞ'ye kiraladığını, Almira'nın da, Türkiye çapında firmalara franchise yolu ile bu araçları kiraladığını, Almira'nın davaya konu aracı uzun dönem ...Şti'ne (İzmir Almira) A Tipi Franchise Sözleşmesi ile kiraladığını, İzmir Almira'nın da aracı ...'a kiraladığını, kiralanan ... model ... Marka ... plakalı aracın 2 no'lu davalı ... idaresinde iken 31.05.2016 tarihinde kazaya uğradığını, aracın 31.05.2016 tarihi itibariyle ...AŞ'ye 3402.0338461.0000 police ile kasko sigortalı olduğunu, ikinci davalının kaza anında alkollü olduğunu, bunun raporla tespit edildiğini, sigortaya yapılan başvurudan olumsuz cevap...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1256 Esas KARAR NO : 2019/241 DAVA : Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in, uhdesinde bulunan araçları, "Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi" ile ...AŞ'ye kiraladığını, Almira'nın da, Türkiye çapında firmalara franchise yolu ile bu araçları kiraladığını, Almira'nın davaya konu aracı uzun dönem ...Şti'ne (İzmir Almira) A Tipi Franchise Sözleşmesi ile kiraladığını, İzmir Almira'nın da aracı ...'a kiraladığını, kiralanan ... model ... Marka ... plakalı aracın 2 no'lu davalı ... idaresinde iken 31.05.2016 tarihinde kazaya uğradığını, aracın 31.05.2016 tarihi itibariyle ...AŞ'ye 3402.0338461.0000 police ile kasko sigortalı olduğunu, ikinci davalının kaza anında alkollü olduğunu, bunun raporla tespit edildiğini, sigortaya yapılan başvurudan olumsuz cevap alınması üzerine Sigorta Tahkim'e yapılan müracaatın da aleyhlerine sonuçlandığını, müvekkilinin araç üzerinde doğan hasan karşılamak yerine aracı 9.500,00-TL bedelle hurda olarak sattığını, kaza tarihinde aracın rayiç bedelinin 50.000,00-TL olduğunu, aracın ...'a...arafından kiralandığını, kazadan sonra aracın kasko sigortasını yapan şirkete müracaatın yapıldığını, sürücü ...'un alkollü olması sebebiyle talebin reddedildiğini, akabinde Sigorta Tahkim'e yapılan müracaatın da reddedildiğini, aracın hurda hali ile 04/08/2015 tarihinde 9.500,00-TL bedelle satıldığını, aracın rayiç değerinin çok daha yüksek olduğunu, sigorta tahkim komisyonuna kasko sigorta tazminatının tahsili amacı ile yaptıkları müracatın davalı sürücü ...'un alkollü olması nedeni ile reddi neticesinde 1.100,00-TL tutarındaki bilirkişi ücreti ve başvuru harcının müvekkili üzerinde bırakıldığını ve ayrıca ...AŞ'ye 1.270,00-TL vekalet ücreti ödendiğini, Sigorta tahkim komisyonunda yapılan bu masraflarında, araçta oluşan hasar ile birlikte davalılardan tahsilini talep ettiklerini belirterek ilk aşamada 10.000,00-TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kazanın 31/05/2014 tarihinde olduğun ve davanın 21/12/2016 tarihinde açıldığını, davanın 2 yıllık sürede açılmadığını, kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme yer almadığı gibi cari satımdan kaynaklı herhangi bir alacak borç ilişkisinin de olmadığını, davanın dava dışı ...AŞ'ye karşı açılması gerektiğini ve bu firmanın davaya dahil edilmesini, davacı tarafça sigorta şirketi aleyhine bir dava açılıp açılmadığım bilmediklerini, teminat dışı kalma şartının kazanın münhasıran alkolün tesiri ile gerçekleşmesinin ol...