Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 06.04.2016 harç ikmal makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti,'nin Türkiye'de rüzgar enerji sektöründe faaliyet göstermek amacı ile tesis kurulumu için 2014 yılında çalışmalarına başladığını, söz konusu araştırmalar devam ederken davalı şirket ve yetkilileri tarafından kendisine ulaşıldığını ve kurulması istenen rüzgar enerjisi tribününün danışmanlık ve anahtar teslim kurulumu amacı ile tüm işlemlerin kendileri tarafından yapılabileceğinin bildirildiğini, söz konusu rüzgar tribünün kurulması amacı ile davalılar öncelikle davacı şirketten 36.000,00 TL danışmanlık ücreti talep ettiğini, devamında söz konusu tesisin kurulumu amacı ile arsa alınması gerektiğini ve bu sebeple ortaya çıkacak arsa bedellerinin de...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/364 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 06.04.2016 harç ikmal makbuzu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti,'nin Türkiye'de rüzgar enerji sektöründe faaliyet göstermek amacı ile tesis kurulumu için 2014 yılında çalışmalarına başladığını, söz konusu araştırmalar devam ederken davalı şirket ve yetkilileri tarafından kendisine ulaşıldığını ve kurulması istenen rüzgar enerjisi tribününün danışmanlık ve anahtar teslim kurulumu amacı ile tüm işlemlerin kendileri tarafından yapılabileceğinin bildirildiğini, söz konusu rüzgar tribünün kurulması amacı ile davalılar öncelikle davacı şirketten 36.000,00 TL danışmanlık ücreti talep ettiğini, devamında söz konusu tesisin kurulumu amacı ile arsa alınması gerektiğini ve bu sebeple ortaya çıkacak arsa bedellerinin de kendilerini göndermeleri gerektiğini belirttiklerini, bu durum üzerine davacı ile davalı ... Şti. arasında ifa edilmiş olan 27/4/2014 günlü danışmanlık hizmet sözleşmesi gereği, müvekkil şirket adına lisanssız elektrik üretimine ilişkin işlemlerin yapılması ve bu duruma müteakip gerekli işlemler sebebi ile sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği müvekkil şirketten tesisin kurulması amacı ve diğer işlemler için 36.000,00 TL danışmanlık bedeli tahsil edildiğini, ayrıca ...Şti. yetkilileri lisanssız elektrik tesisinin kurulumu amacı ile müvekkil şirket adına bedeli davacı tarafça ödenmiş olan; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ada ardı mevkiinde 80.000,00 TL bedelli 552 nolu parselde 12.600 m2 tarla ve ... ili, ... ilçes ... köyü, Yirimler mevkiinde 80.000,00 TL bedelli 337 nolu parseldeki 12.400m2'lik tarla vasıflı taşınmaz satın alındığını, tüm bu bedellerle beraber müvekkil şirket tarafından 36.000,00 TL danışmanlık ve 244.000,00 TL olmak üzere banka yoluyla toplam 280.000,00 TL para gönderildiğini, söz konusu taşınmaz ve danışmanlık hizmet sözleşmesi bedeli şirket tarafından banka yolu ile gönderildiğini, bir kısmının iade edildiğini, ilgili şirket yetkililerine ulaşım sağlanamadığını, rüzgar tribünün kurulumu için herhangi bir çalışma yapmadıklarını, yapılan araştırmalar neticesinde tesisin kurulu ile ilgili bilgi almak adına ... A.Ş. bilgi alma başvurusu yapıldığını, yapılan başvuru sonrası ... A.Ş. tarafından verilen 07/07/2015 günlü cevap yazısı ile kapasite doluluğu sebebi ile herhangi bir işlem yapılmasının mümkün olmadığının bildirildiğini, yine 2 adet tarla vasıflı taşınmazın piyasa rayiçlerinin çok üzerinde rakamlara tarlaların şirket adına alındığı tespit edildiğini, bu durum üzerine ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve... günlü ihtarnamesinin davalılara gönderildiğini, tarla vasıflı taşınmazlara ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı delil tespi...