DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile 30/10/2014 tarihli "..." konulu, 18/11/2014 tarihli "..." konulu eser sözleşmelerinin yapıldığı, davacının bu sözleşmeler ile üstlendiği işler dışında, sözleşmeler kapsamında bulunan dekorlu daireler için ayrıca ve ek iş olarak ıslak hacimlerde duvar örülmesi, kara sıva yapılması, şap tamirleri yapılması, bozuk yüzeylerin kaba karşılık çekilmek suretiyle tamiri, köşe-merkez çıtalarının değiştirilmesi ve duvarların gönye mastar getirilmek suretiyle hazır hale getirilmesi işlerini de yaptığı, işin bitim tarihinin 10/03/2015 olduğu, sözleşme tarihlerinde fiili yer teslimlerinin yapıldığı,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/653 Esas KARAR NO : 2021/877
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile 30/10/2014 tarihli "..." konulu, 18/11/2014 tarihli "..." konulu eser sözleşmelerinin yapıldığı, davacının bu sözleşmeler ile üstlendiği işler dışında, sözleşmeler kapsamında bulunan dekorlu daireler için ayrıca ve ek iş olarak ıslak hacimlerde duvar örülmesi, kara sıva yapılması, şap tamirleri yapılması, bozuk yüzeylerin kaba karşılık çekilmek suretiyle tamiri, köşe-merkez çıtalarının değiştirilmesi ve duvarların gönye mastar getirilmek suretiyle hazır hale getirilmesi işlerini de yaptığı, işin bitim tarihinin 10/03/2015 olduğu, sözleşme tarihlerinde fiili yer teslimlerinin yapıldığı, sözleşmede ve buna ek yer teslim tutanaklarında belirtilen tarihlerin fiili teslim tarihinden sonra olduğu, bu durumun her iki tarafın bilgisi dahilinde bulunduğu, davalı tarafça bütün işlerin tamamlanmasına yönelik tedbirlerin alınmadığı, sahada personel ve imalata yönelik gerekli ortamın sağlanmadığı, davacının işçilerin ve temsilcilerinin iş mahalline alınmadığı, bu engellerin kaldırılmasına yönelik sözlü ve yazılı taleplerin göz ardı edildiği, bu nedenle önemli kısmı bitirilen işlerin eksik kısımlarının davacı tarafından tamamlanamadığı, davacıya söz konusu engellerin kaldırılması için ... 47 Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiği, davalının ise ... 5 Noterliğinin ... tarihli cevabi ihtarnamesi ile sözleşmeleri haksız olarak feshettiği, davacı tarafından bu ihtarnameye ... 2 Noterliğinin... tarihli ihtarnamesi ile cevap verildiği, davacı tarafından yapılan işlerin tespiti amacıyla ... 9 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığı, rapordaki eksikliklere itiraz edildiği; ancak mahkemece itirazların esas hakkında yargılama yapılırken değerlendirileceğinden bahisle itirazların reddedildiği, delil tespiti raporunda davacının toplam 1.966.218,64-TL tutarlı iş yaptığının, davalıya verilen malzeme tutarının ise 68.288,14-TL olduğunun belirtildiği, davacı tarafça davalıya ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiği, ihtarname ile bakiye borç, malzeme bedeli ve KDV dahil 3.081.875,47-TL nin üç gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 12/05/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, borcun ödenmediği ve davalının 15/05/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının sözleşme boyunca hiç hakediş tanzim etmediği, iş avansları ile işlerin yürütüldüğü iddiaları ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107 maddesi kapsamında şimdilik, eser sözleşmesi karşılığı yapılan işler nedeniyle bakiye 10.000,00-TL, davalıda kalan malzeme bedeli olarak 5.000,00-TL'nin 12/05/2016 tarihind...