Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı ile davalılardan ... arasında ile şirket arasında yayına şifahi yemek sözleşmesi ile davalının ...'da taşeronluğunu ve işlerini yaptığı diğer davalı şirket ve şirketlerin işlerinde çalıştırdığı işçilere davalı ...'in nam ve hesabına satın aldığı yemekler şantiyede çalışan işçilere her gün üç öğün olarak verildiğini, davalı ... paraya sıkışık olduğundan ve diğer davalı şirket ile ...'ın işlerini yaptığını bildirerek onlardan alacağının olduğunu ve çek alacağının beyan edip müvekkili davacıdan borç istediğini, karşılığında ise diğer davalılardan alacağına karşılık dava konusu 15.750,00-TL çek ile 17.000,00-TL'lik çeki müvekkiline vereceğini bildirdiğini, davalı ... tarafından söz konusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/876 Esas KARAR NO : 2021/689
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı ile davalılardan ... arasında ile şirket arasında yayına şifahi yemek sözleşmesi ile davalının ...'da taşeronluğunu ve işlerini yaptığı diğer davalı şirket ve şirketlerin işlerinde çalıştırdığı işçilere davalı ...'in nam ve hesabına satın aldığı yemekler şantiyede çalışan işçilere her gün üç öğün olarak verildiğini, davalı ... paraya sıkışık olduğundan ve diğer davalı şirket ile ...'ın işlerini yaptığını bildirerek onlardan alacağının olduğunu ve çek alacağının beyan edip müvekkili davacıdan borç istediğini, karşılığında ise diğer davalılardan alacağına karşılık dava konusu 15.750,00-TL çek ile 17.000,00-TL'lik çeki müvekkiline vereceğini bildirdiğini, davalı ... tarafından söz konusu 15.750,00-TL'lik çek ile 17.000,00-TL'lik her iki çek davacıya teslim edildikten sonra...'in istediği ve talimat üzerine arkadaşı ...'in ... Bankası hesabına davalı ...'e teslim edilmek üzere davacının ... Bankası ... Şubesinden 02/12/2015 tarihinde 15.000-TL havale edildiğini, davalı ...'in talebi ile davacının ... Bankası ... şubesindeki ... hesabından düzenlenen bedeli 3.600,00-TL , ... nolu çek bedeli 6.500,00-TL, ... nolu çek ile bedeli 5.000,00-TL , 0011329 nolu çek düzenlenerek ...'e verildiğini ve iş bu çekler davacının hesabından 26/07/2016 tarihinde ödendiğini, davalılardan keşideci ...şirketi ile ciranta ... hakkında dava konusu 15.750,00-TL'lik çeke ilişkin ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ile icra takibinin başlatıldığını ve itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı ... müvekkiline müvekkile olan diğer borçları nedeniyle verdiği çek ve bono ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığının derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile takip konusu 15.750,00-TL alacağı için rehinle temin edilmeyen ve vadesi gelen bir para borcu olduğundan borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haciz için ihtiyati haciz karar verilmesini, dava konusu 15.750,00-TL alacakları olduğunun tespiti ile 30/03/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının ne olduğu tal...