Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı gazete tarafından "..." başlığı altında düzenlenen linkinde olmak üzere internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve sürmanşet olarak müvekkili ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş'ye ait ... ... bulunan 5 yıldızlı ... ile ilgili haber yapıldığını, müvekkilinin bu durum nedeni ile mağdur olduğunu, bu nedenle 100.000-TL manevi tazminatın davalının ekonomik, sosyal durumu, gelir düzeyi, müvekkili şirketin itibar kaybı, davalının kusuru göz önünde bulundurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu haberin içeriğindeki bilgilerin davacı yanın da kabulünde olan 30.04.2021 tarihli "Otel Hizmet...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/845 Esas KARAR NO:2022/115
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı gazete tarafından "..." başlığı altında düzenlenen linkinde olmak üzere internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve sürmanşet olarak müvekkili ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş'ye ait ... ... bulunan 5 yıldızlı ... ile ilgili haber yapıldığını, müvekkilinin bu durum nedeni ile mağdur olduğunu, bu nedenle 100.000-TL manevi tazminatın davalının ekonomik, sosyal durumu, gelir düzeyi, müvekkili şirketin itibar kaybı, davalının kusuru göz önünde bulundurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu haberin içeriğindeki bilgilerin davacı yanın da kabulünde olan 30.04.2021 tarihli "Otel Hizmet Sözleşmesi" başlıklı belgeye dayanması, söz konusu belgenin de haberin içeriğinde aynen paylaşılması, halk tarafından ... Başkanlığı'nın kurduğu ve yönettiği bir Vakıf olarak bilinmesi, bu yönüyle haber içeriğindeki bilginin gerçeğe uygun olması ve bu bilgilerin haber niteliği taşıması, habere yönelik toplumsal ilginin bulunması, gerçeğe uygun bilgilerin gazetecilik tekniği gereği okuyucunun ilgisini çekecek nitelikte aktarılmasında hukuka aykırı bir yön olmaması, başlık ve haber içeriğindeki ifadeler çarpıcı olsa da davacı şirketin manevi haklarına saldırının bulunmaması, gerçeğe uygun haberlerin verilmesinde nesnel (objektif) ölçütlere uyulması, haberin veriliş biçimi yönünden özle biçim arasında ölçülülük bulunması, hususları birlikte gözetildiğinde, açılan davanın hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davada iki tarafında ticari şirket olduğu ve ticari işletmeleri ile ilgili bir hukuk davası olduğunu, yasal olarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın reddi ile vekalet ücreti ve dava giderlerinin davacı yanca karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava; basın ve internet yayını yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı şirket lehine manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olup olmadığı hususundadır. Uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu açıktır. Somut uyuşmazlıkta, davanın konusunun bir kısmı bir miktar para alacağının tahsiline ilişkin olup, davacının haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i talepleri bulunmamaktadır. Bu durum karşısında, dava bir miktar para alacağının tahsiline ilişkin olup, davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğu açıktır. Davacı tarafça, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylan...