Dava : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 14.08.2020 Karar Tarihi : 17.02.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18.02.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...nun, ... ŞİRKETLER grubunun bir üyesi olduğunu, müvekkili şirketler grubu ilk kez 1954 yılında kurulmuş olmakla, aradan geçen zamanda Türk Sanayiindeki yerini aldığını ve çok geniş bir alanda faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin Türkiye' nin önde gelen turizm şirketlerinden biri olarak ... markasını ticaret hayatına tanıtmış, turistik faaliyetler, eğlence ve spor hizmetleri sektöründe sunmakta olduğu kaliteli hizmet ile ... markasını tanınmış marka haline getirmiş olduğunu, ......
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/233 Esas - 2021/43 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2020/233 Karar No : 2021/43
Hâkim : ... Kâtip : ... Davacı :... Davalılar :... Dava : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü Dava Tarihi : 14.08.2020 Karar Tarihi : 17.02.2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 18.02.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...nun, ... ŞİRKETLER grubunun bir üyesi olduğunu, müvekkili şirketler grubu ilk kez 1954 yılında kurulmuş olmakla, aradan geçen zamanda Türk Sanayiindeki yerini aldığını ve çok geniş bir alanda faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin Türkiye' nin önde gelen turizm şirketlerinden biri olarak ... markasını ticaret hayatına tanıtmış, turistik faaliyetler, eğlence ve spor hizmetleri sektöründe sunmakta olduğu kaliteli hizmet ile ... markasını tanınmış marka haline getirmiş olduğunu, ... markasının bugün müvekkili tarafından Türkiye'nin en tanınmış ve kaliteli turistik tesislerinde ve spor salonlarında kullanıldığını, müvekkilinin ... markalarının da, özellikle restorant, bistro ve diskotek, eğlence sektöründe bilinen ve tercih edilen mekanlardan olduğunu, davalı tarafın 43. Sınıflarında yer alan hizmetler için 2019/72407 kodlu ...... OTEL RESTORAN marka başvurusunda bulunmuş olduğunu, anılan başvurunun ilanına müvekkili adına yapılan itirazların nihai olarak reddedildiğini, dava konusu markada dava konusu hizmetlerin "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri." olduğunu, müvekkilinin müstakil ... markalarının (2016 34332 sayılı markası başta olmak üzere 99 014725, 2000 15175 sayılı markalar) 35, 38, 41. Sınıflarda yer alan hizmetler üzerinde tescilli olmakla, markalarda yer alan ve özellikle 41. Sınıftaki " eğlence ve eğitim amaçlı kulüp hizmetleri, dans yarışmalarının organizasyonu hizmetleri, casino hizmetleri, sempozyum, konferans düzenleme hizmetleri" özellikle bir otel yerleşkesinde verilebilen ve her otel işletmesinin içinde konsept olarak sunulan hizmetlerden olduğunu, dolayısıyla bu sınıftaki anılan hizmetler, dava konusu konaklama, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri ile iltibas içinde olup , doğrudan ilişkili olduğunu, yine bu hizmetlerin, yiyecek içecek sağlanması hizmetleri ile de iç içe olduğunu, neticede eğlence amaçlı gidilen casino ya da kulüpte aynı zamanda yeme içme hizmeti ve bunların sunumunun da verildiğini, müvekkilinin mesnet bir diğer markasının da, ... ... ... ibareli ve 168648 sayılı markası olduğunu, anılan markanın bütününde ... ibaresinin ö...