Dava : Marka Tecavüzü Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 27/11/2020 Karar Tarihi : 17/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 22/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Tecavüzü Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin kamuya yararlı bir vakıf ve ülkemizin en çok tanınan ve güvenilen sivil toplum kuruluşu olduğunu, markalarının 05/04/2004 tarihinde tescil edildiğini ve yenilendiğini, davalı şirketin tespit edebildikleri kadarıyla Türkiyede ... Coffee House adıyla en az 46 şubesi bulunan bir kahve dükkânı işleticisi olduğunu, davalının izin almadan markalarını ColdBrew Coffee adlı ürün üzerinde kullanarak şubelerinde bu ürünün satışını yaptığını, davalının bu...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/360 Esas - 2021/34 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/360 Karar No : 2021/34
Hakim :... Katip :...
Davacı ... Davalı : ... Dava : Marka Tecavüzü Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 27/11/2020 Karar Tarihi : 17/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 22/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Tecavüzü Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin kamuya yararlı bir vakıf ve ülkemizin en çok tanınan ve güvenilen sivil toplum kuruluşu olduğunu, markalarının 05/04/2004 tarihinde tescil edildiğini ve yenilendiğini, davalı şirketin tespit edebildikleri kadarıyla Türkiyede ... Coffee House adıyla en az 46 şubesi bulunan bir kahve dükkânı işleticisi olduğunu, davalının izin almadan markalarını ColdBrew Coffee adlı ürün üzerinde kullanarak şubelerinde bu ürünün satışını yaptığını, davalının bu kullanımının markalarına açıkça tecavüz oluşturduğunu, davalının ürün üzerine marka ve amblemlerini basarak BU İÇECEĞİ ALARAK LÖSEVE KATKIDA BULUNDUNUZ ibaresini yerleştirildiğinin öğrenildiğini, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüzünün halen devam etmesi sebebiyle davalının müvekkilinin tecilli markasına vaki tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesini, davalının satışa sunduğu ürünlere el konularak toplatılması ve ürünlerin imhası ile kararın gazetede ilanını ve öncelikle teminatsız gerek görülürse teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava sonucunda verilecek kararın masrafı davalıya ait olmak üzere tirajı en yüksek üç ulusal gazeteden birinde ilanını talep ettiklerini, ayrıca davalının, müşterilerine içecekten elde edilen gelirin Lösev Vakfına bağışlanacağını beyan etmesine karşın vakfa herhangi bir bağış veya parasal girdi yapmadığını, bu nedenle davalının dava konusu ürünün satışından elde ettiği gelirin tespiti ile davalının elde ettiği gelirle ilgili belgeleri mahkemeye sunması hakkında karar verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminat ile itibarlarının zarara uğraması ve bundan sonra yapacakları bağış kampanyalarının sorgulanacak olması nedenleriyle 25.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini beyan ederek öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ürünlerinde Lösev markasını kullanmasının davacının tecilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespiti, durdurulması ve önlenmesini, davalının satışa sunduğu ürünlere el konularak toplatılması ve imhasını, davacının mahrum kaldığı bağış miktarı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 100-TL maddi tazminat ve 25.000-TL manevi zararlarının tazminini ve dava sonucunda verilecek kararın gazetede yayımlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CE...