Mevzuatta özel dava açma süresinin öngörülmesi, ancak dava konu işlemin içeriğinde, anayasa?nın 40.maddesine aykırı biçimde başvurulacak kanun yolunun ve süresinin gösterilmemiş olması karşısında, anılan işlemin tebliğinden itibaren genel dava açma süresi içinde açılan davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3801 E. , 2018/6996 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/3801 Karar No : 2018/6996
Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : İstemin Özeti : ... isimli taşımacıya ... plakalı minibüs cinsi aracıyla … Köyü - … arasında yolcu taşımacılığı yapmak üzere D4 yetki belgesi alabilmesi için güzergah izni verilmesine ilişkin 18.06.2014 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; köy nüfusu, mevcut yetki belgeli araç sayısı ve günlük yolcu sayısı değerlendirilerek yapılan araştırma sonucunda düzenlenen alt komisyon raporuna göre güzergahtaki arz talep dengesi yönünden yeni bir taşımacıya ihtiyaç bulunduğunun belirtildiği, bu durumda güzergahtaki arz talep dengesi ile taşıma düzeni gözetilerek ve yeterli araştırma yapılarak tesis edilen işlemde işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.