Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/2768 · K. 2015/4957
DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

Esas No:2015/2768 Karar No:2015/4957

E. 2015/2768K. 2015/49579 Haziran 2015
ödeme emrine karşı dava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Özel kanunda yer alan düzenleme gereği tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde iptali istemiyle dava açılması gereken dava konusu ödeme emri içeriğinde anayasanın 40. maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olarak dava açma süresinin gösterilmemiş olması nedeniyle 60 günlük genel dava açma süresi içinde dava açılabileceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2768 E. , 2015/5227 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/2768 Karar No : 2015/5227

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili :

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Geçici 6/2-a maddesi uyarınca uyarma cezası verilmesine ilişkin 16/10/2012 tarih ve 10135-62050 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 7. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 7. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

E. 2012/4891 · K. 2013/697

7 Şubat 2013

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/2232 · K. 2007/6691

31 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2005/6912 · K. 2006/1029

10 Mart 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2010/2951 · K. 2012/3620

13 Kasım 2012

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/13423 · K. 2009/11127

18 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/5439 · K. 2003/610

20 Şubat 2003