Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin plastik sektörüne 1984 yılında adım atıp 1993 yılında kurumsallaşarak özellikle plastik temizlik ürünleri ve mutfak gereçleri üretimi konusunda uzmanlaştığını, İngiltere, Hollanda, İspanya gibi Avrupa ülkelerinin yanı sıra Ortadoğu ülkeleri, Türkiye Cumhuriyeti, Afrika ülkelerine de önemli miktarda ihracat yaparak, uluslararası pazarda da aranan bir marka haline geldiğini, müvekkilinin ... esas unsurlu birçok markası olduğunu, müvekkilin internet sitesi incelendiğinde 21. Sınıftaki kullanımlarına ilişkin görsellere ulaşılacağını, davalı kurumun önceki tarihli kararlarında müvekkili markasını ayırt edici görerek davalının ... ibareli başvurularını...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2021/352
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2021/352
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... ... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin plastik sektörüne 1984 yılında adım atıp 1993 yılında kurumsallaşarak özellikle plastik temizlik ürünleri ve mutfak gereçleri üretimi konusunda uzmanlaştığını, İngiltere, Hollanda, İspanya gibi Avrupa ülkelerinin yanı sıra Ortadoğu ülkeleri, Türkiye Cumhuriyeti, Afrika ülkelerine de önemli miktarda ihracat yaparak, uluslararası pazarda da aranan bir marka haline geldiğini, müvekkilinin ... esas unsurlu birçok markası olduğunu, müvekkilin internet sitesi incelendiğinde 21. Sınıftaki kullanımlarına ilişkin görsellere ulaşılacağını, davalı kurumun önceki tarihli kararlarında müvekkili markasını ayırt edici görerek davalının ... ibareli başvurularını reddetmişken dava konusu YİDK kararında aksine karar verdiğini, davalının müvekkilinin önceki tarihli markalarına yapmış olduğu itirazlarda davalıya ait ... markaları ayırt edici bulunup müvekkili markaları reddedilirken davaya konu kararda müvekkilinin ... markalarının ayırt edici bulunmaması nedeniyle itirazın reddedilmesinin çelişkili olduğunu, müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markalarla davalının ... ... markasının ayırt edilemeyecek derecede benzer olup tüketiciler tarafından karıştırılacak düzeyde olduğunu, müvekkili markası ile aynı renklerin tercih edildiğini, tüketicilerin davalıya ait markayı gördüklerinde müvekkilinin seri markası sanacaklarını, davalı markasında yer alan ... ibaresinin daha önceki başvurularında 21. Sınıfta tescil ettiremediği ... ibareli markalar ile aynı olduğunu, müvekkili markasının tüketici nezdinde temizlik ev grubu emtialarında bilinen bir marka olup ... ... ibaresi ile karşılaşan tüketicilerin davalının markalarından ziyade müvekkilinin ... ibareli markasıyla bağ kuracağı ve müvekkilinin markası zannı ile hareket edeceğini, ... ibaresinin iltibası ortadan kaldırmayacağını, taraf markalarının aynı sınıfta olduğunu, taraflar arasında mevcut Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/255 E. 2019/295K sayılı dosyasına sunulan birçok rapor mevcut olup müvekkili markalarının esas unsurunun ... ibaresi olduğu ve söz konusu ibarenin ayırt edici olduğunun vurgulandığını, davalının bir yandan müvekkiline karşı birçok dava açarken bir yandan da ... markasını 21. Sınıfta yer alan elektriksiz ev gereçlerinde tescil ettirmeye çalıştığını, müvekkilinin 20, 21 ve 35. Sınıflarda müktesep hakkı olduğunu, birden fa...