DAVA : Tazminat ( Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin yaya olarak Antalya Devlet Opera binasının önünde iken 12/02/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, buna göre müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı geçici ve kalıcı iş görmezlik nedeniyle 3.800,00.TL kalıcı iş göremezlik bedeli, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00. TL'nin kaza tarihi olan 12/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/660 Esas - 2022/150 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/660 Esas KARAR NO : 2022/150 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -... DAVALI : ........
DAVA : Tazminat ( Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin yaya olarak Antalya Devlet Opera binasının önünde iken 12/02/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, buna göre müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı geçici ve kalıcı iş görmezlik nedeniyle 3.800,00.TL kalıcı iş göremezlik bedeli, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00. TL'nin kaza tarihi olan 12/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden teminat limiti ile sorumlu olacak şekilde talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı müvekkili şirketin poliçede belirtilen tutar ile sorumlu olduğunu, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkinin gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesinden sonra aktüerya bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, ayrıca hastana giderleri ve geçici iş görmezlik teminat taleplerinin mevzuat değişikliği nedeniyle sorumlu olmadıklarını kusur ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunduğunu davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini, faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, davacı tarafın bakıcı giderine ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu, buna göre davanın reddine talep etmiştir. Davacı vekili tarafından bila tarihli dilekçesi ekinde sunulan Trafik Kazaları Kusur Uzmanı bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 09/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda ; Kazazede yaya ...'nın Karayolları Trafik Kanununun 68/b-3 maddesi hükmüne riayetsizliği yanında, dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayda %80 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in de, Karayolları Trafik Kanununun 52/b maddesi hükmüne riayetsizliği yanında, dikkatsizliği de mevzubahis olduğundan olayda %20 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü Azımpour SARA'ya ise, hadisenin seyri itibariyle kusur izafesinin mümkün olamayacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/20810 soruşturma sayılı dosyası ile trafik bilirkişisi... 'dan alınan 11/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; YAYA, ... karışmış olduğu bu kazada, 2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu madde 68 b 3. ( ...