Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 30/09/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanan davacı ... için 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 700,00 TL maddi tazminatlar ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek müteselsilen (sigorta şirketi için poliçede yazan miktarla sınırlı olmak üzere), manevi tazminatın ise davalılar ... ve...İnşaat Ticaret Limited Şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili olmak üzere Ankara ... Asliye...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/81 Esas - 2022/105 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/81 KARAR NO : 2022/105 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :...... DAVALI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 30/09/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanan davacı ... için 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 700,00 TL maddi tazminatlar ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek müteselsilen (sigorta şirketi için poliçede yazan miktarla sınırlı olmak üzere), manevi tazminatın ise davalılar ... ve...İnşaat Ticaret Limited Şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili olmak üzere Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesş'nin 2020/289 esas sayılı dosyasında yargılama yapılacağını, ...'in kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını, bu sebeple ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmasını, davaya konu olayda kusurlu tarafın davacı olduğunu, davacı tarafın dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafın kendisinin kusurlu olduğu dosyada iddia edildiği şekilde manevi olarak zarara uğramış olmasının kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının iddia ettiği maluliyet oranının ve maluliyetinin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiğini, Yargıtay tarafından tek hekimle hazırlanan maluliyet raporlarının kabul edilmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren reeskont faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Davasıdır. Kazaya ilişkin hasar dosyası, poliçe, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın 06.08.2019-2020 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasına alınan SGK'nın 26.02.2020 tarihli cevabi yazında özetle; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya toplam 6.040,39 TL ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Dosyamız arasına alınan Ankara Üniversitesi...