DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/186 Esas 2021/495 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili 16.06.2014 tarihli dilekçesinde özetle; davacı...'ın, 18.09.2012 tarihinde ... plaka sayılı kamyoneti ile ve yanında davadışı... de bulunduğu halde, Mevlana Caddesi üzerinde Şehir merkezinden Yunak istikametine seyir halinde bulunduğu sırada plakası tespit edilemeyen gümüş renkli OPEL marka bir aracın davacı ile aynı istikamette seyrederken davacıya ait aracın önüne direksiyon kırması sonucu bu araca çarpmamak için direksiyon tedbiri ile sola kaçmaya çalışırken aracın...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/105 Esas - 2022/115
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/115 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022
Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/186 Esas 2021/495 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili 16.06.2014 tarihli dilekçesinde özetle; davacı...'ın, 18.09.2012 tarihinde ... plaka sayılı kamyoneti ile ve yanında davadışı... de bulunduğu halde, Mevlana Caddesi üzerinde Şehir merkezinden Yunak istikametine seyir halinde bulunduğu sırada plakası tespit edilemeyen gümüş renkli OPEL marka bir aracın davacı ile aynı istikamette seyrederken davacıya ait aracın önüne direksiyon kırması sonucu bu araca çarpmamak için direksiyon tedbiri ile sola kaçmaya çalışırken aracın kontrolünü kaybederek refüjü aşıp bir tır ile çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını Müvekkil davacının yaralanmasına sebebiyet veren bu trafik kazasının oluşumda hiçbir kusuru bulunmadığını kaza tespit tutanağında ve sair belgelerde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davacı...'ın, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, sıkıştığı araçtan aracın itfaiye tarafından kesilmesi ile çıkartılabildiğini, başta dalak yaralanması olmak üzere vücudunun başkaca bölümlerinde çeşitli kırık, yara ve berelenmeler olduğunu, kazadan sonra Polatlı Duatepe Devlet Hastanesi'ne kaldırılan davacının buradaki tedavisinin ardından Özel Polatlı Can Hastanesi'ne sevk edildiğini, burada cerrahi operasyon geçirerek dalağının tamamının alındığını beyanla kazaya sebebiyet veren OPEL marka aracın plaka ve sürücüsünün tespit edilememesi sebebiyle davacının maruz kaldığı maddi zararları, Güvence Hesabı'nın tazmin ile yükümlü olduğunu bu nedenle 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda faizi ile birlikte HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebi artırım hakkı saklı olarak, davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili 23.07.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Plakası tespit edilemeyen aracın ispatının somut delillere dayanması gerektiğini, savcılık dosyasının ne aşamada olduğunun bilinmediğini, bu sebeple davalı kurumun sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle davaya konu savcılık dosyasınca faili meçhul olduğuna dair karar verilip-verilmediğinin araştırılması gerektiğini, iddaaların kesinleştirildikten sonra esasa geçilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen ara...