DAVA : Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememize açılan Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın Beypazarı Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Akaryakıt San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış ve imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırılmış, diğer davalılar da anılan borca müşterek borçlu/müteselsil kefil olduklarını, davalılara ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/1192 E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile başlatılan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/48 Esas - 2022/99 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2022/99 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI ... ... DAVALILAR : ... DAVA : Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememize açılan Banka Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın Beypazarı Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Tarım Hayvancılık Nakliyat İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Akaryakıt San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış ve imzalanan sözleşmelere istinaden krediler kullandırılmış, diğer davalılar da anılan borca müşterek borçlu/müteselsil kefil olduklarını, davalılara ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/1192 E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, borçluların itirazının iptaliyle takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil firmanın 2018 yılında ülkemizde meydana gelen ve etkileri halen devam eden ekonomik kriz dolayısıyla alacaklı konumunda bulunduğu ve ürün tedarik ettiği ... Market A.Ş. başta olmak üzere birçok firmanın karşı karşıya kaldığı durumun müvekkil firmayı da zorda bıraktığını ve alması gereken ödemeleri alamadığı için ödemelerini de zamanında yapamamış olduğunu, bahse konu durumun TBK kapsamında ifanın aşırı güçleşmesi, müvekkil firmanın ve diğer birçok firmanın ticari hayatta öngörülmesi mümkün olmayan, başta döviz ve maliyet artışları ile karşı karşıya kalınmasına, ekonominin ciddi şekilde bozulmasına sebep olmuş iken davacı tarafından söz konusu durum dikkate alınmadan müvekkile karşı hemen icra takibine girişilmiş olduğunu belirterek, davanın reddi ile, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra İcra Dairesinin 2019/1192 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bankacı bilirkişiden alınan son bilirkişi raporunda özetle, Takibin devamına karar verilmesi ve davacı Bankanın tarafımca hesaplanan akdi faizi de talep edebileceğine hükmedilmesi durumunda, davacı bankanın, davalı borçluların toplam borcu 1.774,88 TL olup, davacı Bankanın, işbu 1.774,88 TL toplam borcun, 1.600,00 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden (28.01.2019) tahsil edileceği tarihe kadar %64,00 oranı üzerinden hesaplan...