Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/768 · K. 2022/138
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/768 K. 2022/138

E. 2021/768K. 2022/13810 Mart 2022
tazminathaksız eylemcismani zararmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2014 tarihinde sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile Aydın ili istikametinden Davutlar Kavşağı istikametinde seyir esnasında karşı şeride geçmesi ile ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada, ... Plakalı araç sürücüsü Sürücü ...ın 2918 Sayılı K.T.K. nın 56/1-a Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'ın , ... Plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/768 Esas - 2022/138 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/768 KARAR NO : 2022/138

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... ... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2014 tarihinde sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile Aydın ili istikametinden Davutlar Kavşağı istikametinde seyir esnasında karşı şeride geçmesi ile ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada, ... Plakalı araç sürücüsü Sürücü ...ın 2918 Sayılı K.T.K. nın 56/1-a Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'ın , ... Plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin acil müdahalesi yapılmak üzere Kuşadası Devlet Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra da tedavisi Gazi Üniversitesi Hastanesi Tıp Fakültesinde yapıldığını, yapılan tetkik operasyonlar sonucu müvekkil ...ın kazaya bağlı olarak hayati tehlike ortaya çıktığını, müvekkilinin, omuriliğinin kırıldığını ve neticesinde ağır yara aldığını ve vücudunda ağır skarlar mevcut olup vücudu ağır zarar gördüğünü, bununla birlikte müvekkilin ruhsal bozuklukları da söz konusu olup kaza neticesinde ruh sağlığını kaybettiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; şimdilik 40,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 10,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00-TL, İMM artan zarar için 10,00 -TL olmak üzere) (Bu alacak kalemimiz belirsiz alacak mahiyetindedir.) temerrüt tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00-TL manevi tazminat alacağının temerrüt tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 200200015695559 Poliçe Nolu Zorunlu Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/136

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/106

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/142

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/57

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2022/105

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/161

17 Mart 2022