DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Bankası A.Ş. diğer davalı... Dağıtım Gıda Mandıra Tem. Med. İnş. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti.neden olan alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip alacaklısı ile borçlusu arasındaki ilişki ile hiç bir bağlantısı olmamasına ve takip borçlusuna borcu da bulunmamasına rağmen Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. sayılı dosyasından, davalı/alacaklı bankanın talebi ile davacıya haciz ihbarnameleri gönderildiğini, üç ihbarnamenin de e-tebligat yolu ile davacıya tebliğ edildiğini, davacı şirketteki ortaklık...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas - 2022/142 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/778 KARAR NO : 2022/142
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALILAR :... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Bankası A.Ş. diğer davalı... Dağıtım Gıda Mandıra Tem. Med. İnş. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti.neden olan alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip alacaklısı ile borçlusu arasındaki ilişki ile hiç bir bağlantısı olmamasına ve takip borçlusuna borcu da bulunmamasına rağmen Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. sayılı dosyasından, davalı/alacaklı bankanın talebi ile davacıya haciz ihbarnameleri gönderildiğini, üç ihbarnamenin de e-tebligat yolu ile davacıya tebliğ edildiğini, davacı şirketteki ortaklık yapısının değiştiği döneme denk gelen bu e-tebligatlardan davacının haberi olmadığını, bu nedenle ihbarnamelere itiraz edemediğini, dava açamadığını, haciz ihbarnamelerinin e-tebligatının davacı şirketin eski yetkililerinden birine yapıldığını, o da nasılsa ortaklığımız bitti, artık benimle ilgili bir durum yok diyerek davacı şirkete bildirimde bulunmadığını, bu arada e-tebligat adresinin değiştirilmesi ile ilgili işlem de sistemsel bir hata nedeni ile davacı şirket yetkililerince yerine getirilemediğini, haciz ihbarnamelerinin usule aykırı şekilde tebliğinden sonra, davalı bankanın (takip alacaklısı) talebi ile davacı şirketin icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, daha sonra yine davalı bankanın talebi ile 08.12.2021 günü davacı şirketin iş yeri adresine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. sayılı dosyasından hacze gelindiğini, böylece haciz esnasında davacı şirketin icra takibinden ve takipteki borçlu sıfatından haberdar olabildiğini, haciz esnasında davacı şirket yetkilisince, haciz işlemini yapmakla görevli icra memuruna ve alacaklı/davalı banka temsilcisine; davacı şirketin ortaklık yapısındaki değişiklik nedeni ile haciz ihbarnamelerinin tebliğlerinden haberdar olmadığı, ilk kez haciz esnasında durumdan haberdar olduğunu, davacının takip borçlusu davalıya bir borcu olmadığını, öncelikle, davacının, davalı/takip borçlusuna bir borcu olmadığı, davanın yaklaşık ispatı sağlandığından teminatsız olarak Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. sayılı takibinin davacı yönünden durdurulmasına, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde teminat ödenmek kaydıyla takibin davacı yönünden durdurulmasına, yargılama sonunda davanın kabulü ile Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. sayılı takibinin davacı yönünden iptaline, davacının, davalı bankaya ve takip borçlusuna borçlu olmadığının tesp...