Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup Merkez ve Taşra teşkilatında bakım-onarım ve işletme amacına yönelik çalıştırılmak üzere nitelikli personel alımına ilişkin davalı şirketlerle hizmet alımı sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede belirtilen hizmetlerde ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de; ihale makamı olan Müvekkil Kurum, hizmet alımı için ihaleye çıkarak, söz konusu temizlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/687 Esas - 2022/57 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2022/57
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup Merkez ve Taşra teşkilatında bakım-onarım ve işletme amacına yönelik çalıştırılmak üzere nitelikli personel alımına ilişkin davalı şirketlerle hizmet alımı sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede belirtilen hizmetlerde ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de; ihale makamı olan Müvekkil Kurum, hizmet alımı için ihaleye çıkarak, söz konusu temizlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bırakmakta ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firmalar tarafından yerine getirilmesi gerektiğinin açık olduğunu, dava dışı personel ...'nın 06/07/2011 15/08/2013 tarihleri arasında kurumları bünyesinde hizmet alımı yapılan davalı şirketlerde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili talepli işçilik alacakları konulu davasında Ankara ...Mahkemesi'nin 2017/782 E. 2018/483 K. Sayılı ve 18/10/2018 tarihli kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, anılan karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, anılan kararın dava dışı işçi tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/13072 E. Sayılı dosyasıyla icra takibine konu olduğunu, taraflarınca Ankara BAM ... HD'nin 12/02/2019 tarihli tehir-i icra kararının dosyaya sunulduğu, ancak anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla takibe konu ilamın kesinleştiğinden teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için icra dosyasına (yeni esası aynı İcra müdürlüğünün 2021/6542 E. Sayılı dosyası olmuştur) dosya borcuna mahsuben yasal kesintiler (vekalet ücreti stopaj kesintisi) düşülerek icra dosyasına 7.351,64-TL, 25/06/2021 tarihinde ödendiğini ve icra takibine konu borcun ödendiğini, dava dışı personelin işten ayrıldıkları tarihlere kadar müvekkili kurum bünyesinde ihale ile özel güvenlik hizmetlerinde bulunan farklı şirketlerde çalıştıklarını, yüklenicinin her türlü işçilik alacaklarından sorumlu olup imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri gereği taraflarınca özel güvenlik görevlisi olan personele ödenen bedeli...