Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.03.2021 tarihinde Şehit İdris YILMAZ caddesi üzerinde park halinde bulunan müvekkiline ait... plakalı araca davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın sürücü... yönetiminde iken çarparak maddi hasara neden olduğunu, kazanın dava dışı sürücü...'ün tam kusuru ile meydana gelmiş olduğunun tespit edilmiş bulunduğunu, kaza sonucu araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete değer kaybı başvuru sonucu 7.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak... plakalı araçta oluşan değer kaybının ödenmiş bedelden daha yüksek olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli ile faizin tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/588 Esas - 2022/106 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/588 KARAR NO : 2022/106
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : ..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.03.2021 tarihinde Şehit İdris YILMAZ caddesi üzerinde park halinde bulunan müvekkiline ait... plakalı araca davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın sürücü... yönetiminde iken çarparak maddi hasara neden olduğunu, kazanın dava dışı sürücü...'ün tam kusuru ile meydana gelmiş olduğunun tespit edilmiş bulunduğunu, kaza sonucu araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete değer kaybı başvuru sonucu 7.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak... plakalı araçta oluşan değer kaybının ödenmiş bedelden daha yüksek olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli ile faizin tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; söz konusu mahkemenin yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, uyuşmazlık konusu kazada sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddi gerektiği, dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından layıkıyla karşılandığından işbu davanın reddini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak dava konusu araçta değer kaybı bedelinin reel piyasaya göre hesaplanmasının reddine, her halükarda değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 01/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; 06 DH 5310 plakalı araçta dava konusu kaza aşamasında uğramış olduğu hasar ve kaza tarihi itibariyle 9.000,00 TL (Dokuz bin Lira) değer kaybı bedelinin oluşacağı, dava dilekçesi içeriğinde bulunan beyan itibariyle de davalı şirket tarafından davacı araç malikine 7.000,00 TL değer kaybı bedelinin ödenmiş olduğu, bu belirlemeler itibariyle oluşacağı bellrlenern 9.000,00 TL hasar bedelinin 7.000,00 TL'lik kısmının davalı şirket tarafından daha önce ödenmiş olması nedeniyle mahkemeye ait olmak üzere da...