DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.08.2006 tarihinde ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri - olduğunu, zamanaşımının söz konusu olmadığını belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için sigorta poliçesinde belirlenen ve sakatlanma halinde ödenmesi gereken tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini, yargılama ve harç giderleri ile vekalet...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/679 KARAR NO : 2022/133
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.08.2006 tarihinde ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri - olduğunu, zamanaşımının söz konusu olmadığını belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için sigorta poliçesinde belirlenen ve sakatlanma halinde ödenmesi gereken tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini, yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitinin 57.500,00 TL olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek aleyhlerine açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmistir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı, kusur ve hesap bilirkişinden alınan bilirkişi raporu, Adana İli Kamu Hastaneleri Birliğinden ve Çukurova Üniversitesi Adli Tıp Kurumlarından bozma öncesi alınan maluliyet raporları ve yargıtay bozma kararı sonrası İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulunun 27/05/2020 tarih ve 6861 sayılı maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.tıp ihsas Üst Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 857 sayılı maluliyet raporu, Ankara Adli Tıp Kurumu 13/10/2021 tarih ve 7788 sayılı kusur raporu ve aktüerya bilirkişilerinden hesap raporu aldırılıp dosyamız arasına alınmıştır. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... K sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda mahkememizce"...Davanın kabulüne; 57.500,00-TL'nın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya öd...