E. 2017/486 K. 2022/95

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/486 KARAR NO : 2022/95

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2017 tarihinde saat 12:00 dolaylarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Malatya Caddesi Batı Sitesi karşısını takiben Abdullahpaşa Trafo kavşağı istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında yaya geçidi üzerinden Batı Sİtesi önünden orta refüje doğru yaya olarak yolun karşı tarafına geçmek isteyen müvekkil ...'e çarparak kaza yerinden ayrıldığını, bu esnada ... plaka sayılı aracın arkasından gelen ve aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yol üzerine düşen müvekkile çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya müvekkil ağır yaralandığını, kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, müvekkile çarpan ilk araç olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nın 74. maddesinde yer alan 'Yaya yollarına yaklaşan araçlar hızını azaltmak, yaya yollarından geçen yayalara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır.' kuralını ihlal ettiği, müvekkile çarpan ikinci araç olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise ilgili kanunun 52/1-b maddesinde yer alan 'Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmama' kuralını ihlal ettiğini, yaya müvekkilin ise hiç bir kusurunun olmadığı tespit edildiğini, müvekkil geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, vücudunun bir çok yerinden yaralandığını, kazadan sonra uzun süre yoğun bakımda kaldığını, müvekkil yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşamakta olduğunu, kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, davalarının 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını buna göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesi gerektiğini, şimdilik- 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 2.500,00 TL tazminatın davalılardan kusurları oranında tamamının tahsiline kar...