Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/367 · K. 2021/200
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 K. 2021/200

E. 2017/367K. 2021/20026 Mart 2021
tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi. G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 24/12/2020 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 83,89 TL harç toplamı 115,29 TL harçtan çıkartılarak artan 55,99 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istek...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/367 Esas KARAR NO : 2021/200

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi.

G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 24/12/2020 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 83,89 TL harç toplamı 115,29 TL harçtan çıkartılarak artan 55,99 TL.nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davalı yararına AAÜT. gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2021

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/39 · K. 2021/404

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/169 · K. 2021/269

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/33 · K. 2021/738

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 · K. 2021/133

26 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2021/130

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/125 · K. 2021/18

14 Ocak 2021