DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... ve kardeşi ...'ün babası ..., 29.07.2016 tarihinde Ankara'dan - Çay İlçesinden Senirkent'e - Dinar İstikametine ... plakalı otomobili ile ve içinde eşi R.... ..., kayınvalidesi Mürüvvet ... ve kayınpederi M... ... olmak üzere saat: 21:00 - 22:00 sıralarında Çay ilçesinden Dinar İstikametine 16,4 Km de çift yönlü yeniasfalt döküldüğünü, yolda hız göstergesine göre 70 km süratle seyir halinde iken asfaltın yeni dökülmesi nedeniyle aracın lastiğinin yoldaki mıcır nedeniyle kayması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/169 KARAR NO : 2021/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... ve kardeşi ...'ün babası ..., 29.07.2016 tarihinde Ankara'dan - Çay İlçesinden Senirkent'e - Dinar İstikametine ... plakalı otomobili ile ve içinde eşi R.... ..., kayınvalidesi Mürüvvet ... ve kayınpederi M... ... olmak üzere saat: 21:00 - 22:00 sıralarında Çay ilçesinden Dinar İstikametine 16,4 Km de çift yönlü yeniasfalt döküldüğünü, yolda hız göstergesine göre 70 km süratle seyir halinde iken asfaltın yeni dökülmesi nedeniyle aracın lastiğinin yoldaki mıcır nedeniyle kayması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağa sola kayarak diğer şerite geçmesi sonucu Dinar istikametinden Çay istikametine - karşı yönden gelen ... çekici ile arkasındaki ... plakalı ve karşı davalı ... ya ait ... plakalı tır sürücüsü ...'ın dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili Afyon Çay C.Başsavcılığınca ... sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, meydana gelen bu kazada müvekkili babası ..., Annesi ..., dedesi M.... ... ve onun eşi anneannesi ... ...'nın vefat ettiklerini, müvekkilleri ... ve kardeşi ... ise kimsesiz kaldıklarını, halen bakım ve gözetimleri ölü eşinden aldığı emekli maaşı ile geçinen hala ... ... tarafından karşılandığını, gece meydana gelen bu olayda her ne kadar müvekkil babası sürücü ... elinde olmayan denenlerle asli kusurlu görülmekte ise de karşı yönden gelen Çimento yüklü ve arkasında dorsesi olan davacının sigortaladığı araç sürücüsü ...'ın da tali derecede kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın fren tedbirine başvurması veya en azından olay öncesinde sonrasındaki gibi sağa bankete inmesi halinde kaza meydana gelmesini önlemesi en azından muhtemel olduğunu, tramer dosyasında sürücünün %25 kusurunu kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi 65.000,00 TL manevi olmak üzere 70.000,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plaka sayılı çekici ile bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı dorse müvekkil ... adına kayıtlı olduğunu, .... plaka sayılı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu araç 29.07.2016 tarihinde saat: 22:36 civarında Çay-Dinar yolu üzerinde Dinar istikametine seyir halinde iken, 16+400 km geldiğinde yapım ve onarım halinde olan ve hiçbir ışıklı ikaz işareti bulunmayan mucurlu yolda direksiy...