Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/49 · K. 2021/716
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/49 K. 2021/716

E. 2017/49K. 2021/71611 Ekim 2021
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporumaddi zararzarar tazminiistinaf yoluyasal süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.08.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Uşak istikametinden Banaz ilçesi istikametine seyir halinde iken, Bozkuş Köyü yönünde dönüş yapmak üzere kavşağa yaklaşan davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki aleyhe hususları kabul...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/49 KARAR NO : 2021/716

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.08.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Uşak istikametinden Banaz ilçesi istikametine seyir halinde iken, Bozkuş Köyü yönünde dönüş yapmak üzere kavşağa yaklaşan davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, bahse konu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına neden olan dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 0001021014440079 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi uyarınca sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle, davacı müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanmış olduğunu; bacağında, ayak bileklerinde kırıklar, çene kemiği başta olmak üzere yüz kemiklerinde ve vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, doku kayıplı derin sıyrıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra Uşak Devlet Hastanesi'ne kaldırılan ve tedavisine Afyon Kocatepe Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde devam edilen müvekkilinin yatarak tedavi görmüş olduğunu ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olduğunu, işbu kazada müvekkil ...'in ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte, davalı ...Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, işbu dilekçe ve ekleri 01.11.2016 tarihinde ...'ye tebliğ edilmiş olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. hususunu havi olmakla, işbu maddede belirtilen yasal süre içerisi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/712 · K. 2021/199

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/39 · K. 2021/404

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/169 · K. 2021/269

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2021/514

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2021/32

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/33 · K. 2021/738

18 Kasım 2021