DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.07.2017 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Osmancık-Çorum istikametine seyir halinde iken Hamamözü-Laçin istikametinde seyir halinde olan müvekkili sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, Kaza Tespit tutanağında; ... plaka araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 52/1-a bendinde yer alan; hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin 1038585 numaralı Zorunlu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/708 KARAR NO : 2021/578
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.07.2017 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Osmancık-Çorum istikametine seyir halinde iken Hamamözü-Laçin istikametinde seyir halinde olan müvekkili sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, Kaza Tespit tutanağında; ... plaka araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 52/1-a bendinde yer alan; hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin 1038585 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla 25.09.2017 tarihinde başvurulduğu, ödeme yapılmadığı. davalı ... şirketinin poliçe kapsamında zarardan sorumlu olduğu iddiası ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 25.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile fazla dair hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik kısmının 1.053,05 TL, sürekli iş göremezliği 111.868,39 TL olarak toplamda 112.921,44 TL'nin davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A. Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın sigortaya başvuru şartını tüm gerekli belgelerle yapmadığı, eksik belgeyle başvurduğundan dava şartı yokluğundan davanın reddi gerekeceği, şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının motorsiklet kullanırken gerekli tertibatı almadığı, kask ve dizlik gibi koruyucu nitelikteki araçları kullanmadığından müterafik kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşürülmediği iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil ve ZMMS poliçe kapsamında sürekli/geçici iş göremezlik tazminatı talebidir. Deliller toplanmış; hasar dosyası, trafik tespit tutanağı, ceza dosyası örneği, sigorta poliçe örneği, SGK'...