DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 15/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/11/2010 günü, Şanlıurfa ili Eyyübiye İlçesi Karaali mahallesinde yol kenarında yürümekte iken ... plakalı aracın müvekkiline çarptığı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaya konumundaki ...'ın yaralandığını, geçici/kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kazaya ilişkin soruşturmanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı (Soruşturma No: 2011/2413)tarafından yürütüldüğünü, dosyada Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, ...'ın yaya olması sebebiyle hiç bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle gerçek işgücü/vücut fonksiyon kaybının...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/340 Esas KARAR NO : 2021/777 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 15/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/11/2010 günü, Şanlıurfa ili Eyyübiye İlçesi Karaali mahallesinde yol kenarında yürümekte iken ... plakalı aracın müvekkiline çarptığı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaya konumundaki ...'ın yaralandığını, geçici/kalıcı işgücü kaybına uğradığını, kazaya ilişkin soruşturmanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı (Soruşturma No: 2011/2413)tarafından yürütüldüğünü, dosyada Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, ...'ın yaya olması sebebiyle hiç bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle gerçek işgücü/vücut fonksiyon kaybının tespit edilerek buna göre aktüer hesaplama yapılması gerektiğini, ...'ın geçimini çiftçilik yaparak sağlaması sebebiyle aylarca çalışamaması nedeniyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.500,00 TL maluliyet ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00-TL tutarındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, tüm tazminata temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 51.723,69-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı ... vekilince verilen cevap dilekçesinde Özetle; Öncelikle motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 109 . Maddesi gereği davanın zamanaşımına uğradığını davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Esasa ilişkin olarak davaya konu aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu bu nedenle kusur raporunun alınmasını ve kusur raporunda davacının yaya olması sebebiyle dikkat edilmesi gereken hususlarda davacının üzerinde koyu renkli kürk olması, yola yakın yürümesi , yolun özellikleri dikkate alınarak kusur durumunun tespitinin yapılması ayrıca davacının maluliyet durumunun ilgili yönetmelik doğrultusunda Üçüncü Adli Tıp İhtisas kurulu tarafından düzenlenecek maluliyet raporuna itibar edilmesi ve haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebi ile açılacak maddi tazminat davalarında tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata ...