Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/207 · K. 2022/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/207 K. 2022/226

E. 2017/207K. 2022/22617 Mart 2022
bilirkişi raporuhaksız fiiltazminatyoksun kalınan kariadedava ehliyetibedelin iadesiimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .------tanımadığını ve bu kişiden mal, hizmet ve nakit bir meblağ almadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmasını ve çek vermesini gerektirecek hiçbir ilişki bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir çek keşide ederek vermediğini, müvekkilinin kendisine ait iş yerinde----- satım işi yapan ----- arasında ----- yaptığını, müvekkilinin bir vesile ile davalı ... ile tanıştığını ve tanışıklıklarının ilerleyerek arkadaşlık...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/207 Esas KARAR NO : 2022/226

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .------tanımadığını ve bu kişiden mal, hizmet ve nakit bir meblağ almadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmasını ve çek vermesini gerektirecek hiçbir ilişki bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya herhangi bir çek keşide ederek vermediğini, müvekkilinin kendisine ait iş yerinde----- satım işi yapan ----- arasında ----- yaptığını, müvekkilinin bir vesile ile davalı ... ile tanıştığını ve tanışıklıklarının ilerleyerek arkadaşlık düzeyine ulaştığını, bu aşamalarda davalı ..--- kendisini iş çevresi ve tecrübesi olarak oldukça geniş birisi olarak tanıttığını, müvekkiline işleri büyüte ve genişletme konusunda sürekli telkinlerde bulunduğunu, tüm bu süreç sonunda müvekkilinin davalı ... tarafından ikna edildiğini ve neticede tarafların ortak çalışma kararı aldıklarını, bu aşamada davalının herhangi bir sermayesi olmadığını, ancak müvekkiline bir süre sonra kendisine toplu bir para geleceği ve bu parayı sermaye olarak koyacağının söylendiğini, ancak davalı --- bahsettiği sermaye olarak gelecek paranın geciktiğini ve tarafların bu şekilde bir süre çalışmak durumunda kaldıklarını, müvekkilinin şahsi olarak ticari işletme sahibi olduğunu, tüzel bir kişiliği olmadığını, ilk anda masraf olmaması ve davalının bahsettiği meblağlar eline geçene değin şahıs işletmesi olarak işe devam edilmesi ve işlerde gelişme olması sonrası tarafların resmiyette ortak olacağı bir ticaret şirketi kurulması konusunda mutabakata varıldığını, bir süre sonra davalı ..---çok iyi tanıdığı olduğunu ve özellikle muhasebe işlerinde çok faydalı olacağını, güvenilir bir insan olduğunu söyleyerek davalı ....-- müvekkili ile tanıştırdığını, bu aşamada yine davalı .-----------maddi ihtiyacı olduğundan, işe çok ihtiyaç duyduğundan ve bu sayede işine dört elle sarılıp tüm işler için canla başla uğraşacağını beyan ederek davalı .---- aralarına katılması konusunda müvekkilini ikna ettiğini, bu şekilde davalı ..---de aynı iş yerinde muhasebe işleri ile uğraşmak üzere sigortalı personel olarak işe başladığını, bu aşamalarda müvekkilinin iş konusundaki alaylı olarak bilinen ve mesleki tecrübeye dayalı bilgisi dışında ve özellikle resmi işlerde lise ----- olmamasının da etkisi ile muhasebe ve bankacılık konularında bilgisi olmadığını baştan kabul etmiş durumda olduğunu, bu durumdan davalı .--- sonuna kadar faydalandığını ve tüm muhasebe ve --- ile olan i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2022/204

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2022/239

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2022/208

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 · K. 2022/357

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/966 · K. 2022/224

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/189

25 Şubat 2022