E. 2019/373 K. 2021/634

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/373 Esas - 2021/634 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2021/634

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 BİRLEŞEN DAVA :Mahkememizin 2020/567 esas sayılı dosyası. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:28/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalılardan ... adresinde bulunan özel hastaneyi işletirken İl Sağlık Müdürlüğünün onayı ile işletmeyi ve ruhsatı diğer davalı ...'e devrettiğini, davalı ile ... arasında yapılan anlaşma ile medikal malzeme satılıp teslim edildiğini, bu satışlara karşılık faturaların düzenli teslim edildiği ve ticari defterlere işlendiğini, bu fatura bedellerinin ödenmesindeki gecikme nedeniyle 24.12.2918 vade tarihli 64.000 TL, çek ile 19.04.2019 vade tarihli 53.769 TL'lik iki adet çek düzenlenip teslim edildiğini, çeklerin düzentenmesinden kısa süre sonra ...'in işyerini ...'e devrettiğinin öğrenildiğini, bu hususun ticaret sicil gazetesinde de ilan edildiğini, özel hastane açmak, faaliyetini yürütmek ve bir başka kişi veya firmaya devretmenin mevzuat gereğince kurallara bağlı olduğu, hastane devrinin de bu özel koşullara göre gerçekleştiğini, TBK 202 maddesi uyarınca işletmenin devri halinde borcun devralanca üstlenildiğini, devredenin de müştereken ve müteselsil en 2 yıl sorumlu olduğunu, davacının hala söz konusu bedeli talisi edemediğini, fatura ve çeklere dayalı olarak Ankara ... İcra Müd. ... ve ...sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, borcun bir kısmının ... E. sayılı dosya ile SGKya konulan hacizle tahsil edildiğini, Ticaret Sicil Gazetesinin 15.01,20L9 tarihli 9745 sayılı sayısında ...'in işyerini ...e devir ilanında alacaklıların 3 ay içerisinde alacak miktarını bildirmesinin istendiğini, davacının da 21.03.2019 tarihli ...yevmiye sayılı ihtarla alacak miktarının ...'e bildirildiği ancak cevabi ihtarnamede bahsedilen borçların muhatabının davalı şirket olmadığının bildirildiğini, bu nedenle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla söz konusu borçların tespiti ile devralan ...in işbu borçlardan sorumlu olduğunun tespiti için dava açılma mecburiyetinin hasıl olduğunu, ...in malzeme alımları karşılığı olarak piyasada medikal firmalara ciddi anlamda borç yaptığı ve ödeme yapmadan hastane ruhsatını devrederek borçtan kurtulmaya çalıştığını, ...in de TBK. 202 madde hilafına borcu üstlenmediğini, dava süresinin uzun olması ve yeni bir devir riskinin de olduğu gözetildiğinde ... aleyhine tedbiren teminatsız olarak 89.444.34 TL. bedel üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep edildiğini beyan ederek, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 89.444,34 TL asıl alacağın çeklerin vade tarihi it...