E. 2019/634 K. 2021/873

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/634 Esas - 2021/873 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/873 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 Birleşen Dosya Bilgileri(Mahkememizin .... esas .... karar sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;olay tarihinde Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla .... Bulvarından .... istikametine doğru seyir halinde iken kavşağa geldiğinde, karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan Müvekkili ... ile oğlu olan ...' a çarpmak suretiyle yaptığı kazada, Müvekkili ...'nin basit tibbi müdahale ile giderilemez ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı kazanın oluşumunda davalının 2918 sayılı yasanın 52 1-a maddesinde yazılı kavşaklara girerken aracın hızını azaltmamak suretiyle kusurlu olduğu, alınan ATK raporuna göre müvekkilinde davalı ile eş değer kusurlu olduğunu, kaza sonrasında Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama sonucunda davalının 6 ay hapis cezası aldığını, kaza dolayısıyla müvekkilinin uzun süre hastanede tedavi görmek zorunda kaldığını, davacıya %83 oranında engellilik raporu verildiğini, kaza sonrasında davacının zor durumda kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, yüksek oranda malül kaldığını, müvekkilinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı sigorta şirketine 09/09/2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL maluliyet tazminatı, 1.000,00 TL bakıma muhtaçlık tazminatı olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsili ile 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, davalı ... AŞ ile haricen yapılan görüşmelerde maddi tazminat hususunda anlaşıldığını, maddi tazminata ilişkin sonuç ve istemlerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili ...