E. 2019/496 K. 2021/932

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/496 Esas - 2021/932 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2021/932 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 31.12.2013 tarihinde sürücü ....'ın, .... Ltd Şti'ne ait .... plakalı araç ile seyir halinde iken ....Caddesi .... bağlantı .... istikameti .... mevkiinde viraja girdiği esnada, direksiyon hakimiyetini kaybedip bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ....'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinden ....'ın ile ....'ın müteveffanın anne ve babası, ....'ın ise nişanlısı olduğunu, ....'ın ölümüyle destekten yoksun kaldıklarını, uğranılan zararların davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limiti dahilinde karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine bu yönde başvuruda bulunulduğunu, 07.02.2014 tarihinde hasar dosyası açıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... için 100,00 TL, .... için 100,00 TL, .... için 100,00 TL maddi tazminatın 07.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 14/10/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve .... için maddi tazminat talebini 159.215,79 TL'ye, .... için maddi tazminat talebini 90.784,21 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafından dava konusu taleplere ilişkin olarak 2918 sayılı yasanın 97. ve 99. maddeleri gereğince usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, .... plakalı aracın müvekkili şirkete .... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden sonra geldiğini, davanın öncelikle Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortasına açılması, poliçe limitini aşan bir zarar olması halinde poliçeler arasındaki hukuki sıralamaya göre hareket edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada desteğin müterafik kusurunun bulunduğunu, davacı .... ile müteveffa arasında fiili destek ilişkisinin olmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :İstanbul .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kay...